О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2011 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Брылко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4758/2011 по иску Ляпустиной ФИО6 к Ляпустину ФИО7 об устранении нарушений прав собственника, путем вселения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений прав собственника, путем вселения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно материалов дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову. Так истец не явился в суд 01.07.2011 года, 13.07.2011 года, 14.07.2011года - причины неявки неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ляпустиной ФИО8 к Ляпустину ФИО9 об устранении нарушений прав собственника, путем вселения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.