Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2015 ~ М-3093/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой К.С. к Кочергину Р.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова К.С. обратилась в суд к Кочергину Р.С. с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивируя тем, что 09.06.2015 г. в г. Минусинске на улице <адрес>, возле дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> рег.знак № и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением Кочергина Р.С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кочергина Р.С., который управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с ее автомобилем, причинив ее транспортному средству механические повреждения. На моментдорожно-транспортного происшествияавтогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> рег.знак № Кочергина Р.С. не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства, определенная экспертом, по ее инициативе, составила 54520 рублей 50 копеек, стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 2500 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика 54520 рублей 50 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании истец Хохлова К.С. на иске настаивала, дополнительно просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Кочергин Р.С. в судебном заседании признал исковые требования о возмещении материального вреда в сумме 54520 рублей 50 копеек и убытков в сумме 2500 рублей, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д.38). Судом разъяснены ответчику положения ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик Кочергин Р.С. иск Хохловой К.С. о возмещении материального вреда в сумме 54520 рублей 50 копеек и убытков в сумме 2500 рублей признал в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Хохловой К.С. к Кочергину Р.С. о возмещении материального вреда в сумме 54520 рублей 50 копеек и убытков в сумме 2500 рублей удовлетворить в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1910 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохловой К.С. к Кочергину Р.С. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать в пользу Хохловой К.С. с Кочергина Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 54520 рублей 50 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2500 рублей в счет возмещения убытков и 1910 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25.11.2015 г.