Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2022 (2-7748/2021;) ~ М-7490/2021 от 29.11.2021

Дело № 2-794/2022

УИД 63RS0045-01-2021-010722-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2022 по иску Майорова Евгения Анатольевича к Черникову Игорю Сергеевичу об обязании передачи имущества,

Установил:

Майоров Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика Черникова И.С. передать по акту приема-передачи в собственность транспортное средство (ТС): Марка, модель: MAZDA СХ-5; Наименование (тип): легковой; Год изготовления: 2017; VIN: №; Цвет: белый; г.р.з.: №; ПТС: № и взыскать государственную пошлину в размере 17 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что между Черниковым Игорем Сергеевичем и Майоровым Евгением Анатольевичем заключен Договор займа от 12.06.2020г., согласно которого заемщику были переданы денежные средства в размере 1 700 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до 01.07.2021 г. Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке определенным договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа. В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодателю в установленном договоре порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС): Марка, модель: MAZDA СХ-5; Наименование (тип): легковой;     Год изготовления: 2017; VIN: №; Цвет: белый; госномер: №; ПТС: № Стороны согласовали стоимость транспортного средства в сумме 1 700 000 рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 договора, согласно которого передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 800 000 рублей. 30.07.2021года истец вручил ответику претензию, которая оставлена без ответа и без исполнения.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности Рассказова Е.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, поясняя, что между сторонами заключен договор займа, в случае неисполнения которого ответчик обязался передать истцу автомобиль, автомобиль не находится в залоге.

Ответчик Черников И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно письменному отзыву, в иске просит отказать, не отрицает, что денежные средства по договору займа получены и не возвращены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

Судом установлено, что Черников Игорь Сергеевич и Майоров Евгений Анатольевич заключили договор займа от 12.06.2020г., согласно которого заемщику были переданы денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Срок возврата денежных средств был определен до 01.07.2021 г.

Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке определенным договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными.

В соответствии с п. 1.7 Договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодателю в установленном договоре порядке следующее имущество: Транспортное средство (ТС): Марка, модель: MAZDA СХ-5; Наименование (тип): легковой;     Год изготовления: 2017; VIN: №; Цвет: белый; госномер: №; ПТС: №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в сумме 1 700 000 рублей.

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, что не отрицалось.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок, уплатив соответствующий процент.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга заемщик суду не представил.

Право на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов, предусмотрено договором.

Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 договора, согласно которого передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.

30.07.2021 года ответчику вручена претензия о возврате денежных средств по договору займа, которое ответчик не исполнил.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора займа, принимая во внимание указанные нормы права и вышеизложенные обстоятельства, а также условия заключенного договора, суд считает исковые требования Майорова Е.А. обоснованными.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 200 рублей (чек ордер от 22.10.2021 ПАО СБ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Майорова Евгения Анатольевича, удовлетворить.

Обязать Черникова Игоря Сергеевича передать Майорову Евгению Анатольевичу в счет исполнения обязательств по договору займа от 12.06.2020 года транспортное средство (ТС): Марка, модель: MAZDA СХ-5; Наименование (тип): легковой; Год изготовления: 2017; VIN: №; Цвет: белый; г.р.з.: № ; ПТС: №

Взыскать с Черникова Игоря Сергеевича в пользу Майорова Евгения Анатольевича государственную пошлину в размере 17 200 руб.

Решение суд может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2022 года.

Председательствующий:                    Е.В. Бобылева