Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2011 ~ М-2112/2011 от 31.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе:

Судьи Панцевич И.А.,

При секретаре Дунаевой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> к Гончарову В.А. о взыскании переполученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> просит суд взыскать с ответчика Гончарова В. А. денежную сумму в размере ... руб.(переполученную пенсию по случаю потери кормильца), ... коп. федеральную социальную доплату.

Требования мотивированы тем, что Гончаров В.А., <дата> года рождения, студент Московского государственного университета инженерной экологии, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Правом на данный вид пенсии в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» пользуются дети в возрасте до 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до достижении ими 23 лет.

Ответчику также была назначена федеральная социальная доплата в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был письменно предупрежден истцом о необходимости сообщить сведения об окончании или отчислении из учебного заведения.

Соответствующие выплаты осуществлялись истцом ответчику с <дата> по <дата>.

Истцу стало известно о том что, ответчик отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость <дата>. Таким образом, не имея указанной информации, истец производил начисление пенсии с <дата> по <дата> в связи с чем по вине ответчика возникла переплата на сумму ... руб.(переполученная пенсия по случаю потери кормильца), ... коп. федеральная социальная доплата.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Гончаров В.А. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68 ГПК РФ, судом ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 того же Закона, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что Гончаров В.А., <дата> года рождения, студент Московского государственного университета инженерной экологии, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Правом на данный вид пенсии в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» пользуются дети в возрасте до 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях до достижении ими 23 лет.

Ответчику также была назначена федеральная социальная доплата в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был письменно предупрежден истцом о необходимости сообщить сведения об окончании или отчислении из учебного заведения.

Соответствующие выплаты осуществлялись истцом ответчику с <дата> по <дата>.

Истцу стало известно о том что, ответчик отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость <дата>. Таким образом, не имея указанной информации, истец производил начисление пенсии с <дата> по <дата> в связи с чем по вине ответчика возникла переплата на сумму ... руб.(переполученная пенсия по случаю потери кормильца), ... коп. федеральная социальная доплата.

Указанные факты подтверждаются представленными и имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривались сторонами.

С учетом изложенного, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчику в пользу истца оплаченной последним госпошлины в размере 3509,17 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Гончарова В.А. в пользу ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> денежную сумму в размере ... руб.(переполученную пенсию по случаю потери кормильца), ... коп. федеральную социальную доплату и ... коп. в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение 10 дней.

В окончательной форме решение составлено 25 ноября 2011 года.

Судья Панцевич И.А.