Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 28.06.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области                                                                  31 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Баширова В.Ю.,

адвоката Зайцевой Н.В.,

потерпевших Янгазовой Н.Ф., Багаутдинова Р.И., Никитиной В.И., Мунтян Н.А., Ерофеева Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баширова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (до ареста) по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 24.04.2012 года Кошкинским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; Постановлением Кошкинского районного суда Самарской области от 31.10.2017 года приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года в отношении Баширова В.Ю. приведен в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016г., считать Баширова В.Ю. освободившимся по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года – 23.04.2014 года;

- 25.02.2015 года мировым судьей судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 08.10.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 04.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 04.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.02.2016 года и окончательно назначено наказание в виде на 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 13.02.2017 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.139, ч.2 ст.325, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Баширов В.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кошкинскому району ФИО6, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, являющийся представителем власти, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником О МВД по Кошкинскому району Самарской области, совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кошкинскому району Свидетель №2, находились в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, участковые уполномоченные полиции ФИО6 и Свидетель №2, находясь рядом с магазином «Продукты», расположенным вблизи <адрес>, увидели Баширова В.Ю., который находился в состоянии опьянения. Участковым ФИО6 Баширову В.Ю. было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, во время нахождения Баширова В.Ю. в здании ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», по адресу: <адрес>, в связи с нежеланием подчиняться правомерным требованиям полицейского ФИО6, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Баширова В.Ю. возник умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя задуманное, Баширов В.Ю. публично, в присутствии граждан ФИО7 и Свидетель №1, а также сотрудника полиции Свидетель №2, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал выражаться в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кошкинскому району ФИО6 оскорбительной нецензурной бранью, высказывать в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, употребляя слова обозначающие человека с низким интеллектуальным уровнем, психическим расстройством, неадекватным поведением, используя нецензурные, оскорбительные выражения, которые содержат лингвистические признаки унижения и лингвистические признаки неприличной формы выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство представителя власти.

Своими действиями Баширов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Он же, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: в указанное время, находясь в состоянии опьянения около дома, расположенного по адресу; <адрес>, являющегося жилищем ФИО2, у Баширова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц, чтобы использовать его для отдыха и распития спиртного. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище граждан является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, Баширов В.Ю., путем разбития стекла оконного проема, расположенного с восточной стороны дома, незаконно проник в жилые помещения дома по адресу: <адрес>, вопреки воли проживающей в доме ФИО2, нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

Своими действиями Баширов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ., более точно дата и время в ходе следствия не установлены, совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах: в указанное время, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, куда он незаконно проник при указанных выше обстоятельствах, чтобы использовать данное жилище для отдыха и распития спиртного, Баширов В.Ю. обнаружил в находившейся на кухонном столе женской сумке паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2. В этот момент у него возник умысел на похищение указанного паспорта. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Баширов В.Ю. подошел к столу, на котором находилась женская сумка, и достал из неё паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, после чего положил паспорт в карман своей куртки, то есть, обратил паспорт в свою собственность и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями Баширов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Он же, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точно дата и время в ходе следствия не установлены, совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в указанное время Баширов В.Ю., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к огороженному участку, принадлежащему ФИО12, расположенному в 100 метрах восточнее от <адрес>. Через незапертую калитку проник на территорию указанного земельного участка, где, сняв навесной замок входной двери, проник в помещение бани, принадлежащей ФИО12, откуда тайно похитил две алюминиевые фляги емкостью по 40 литров каждая, стоимостью 2 510 рублей за каждую флягу, общей стоимостью 5 020 рублей. Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, он с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

Своими действиями Баширов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: в указанное время Баширов В.Ю. находился в состоянии опьянения рядом с магазином «Сельский Лад», расположенным по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на совершение разбоя в отношении ФИО13 Реализуя задуманное, Баширов В.Ю. подошел сзади к ФИО13, схватив последнего за шею рукой и сдавливая жизненно-важную область шеи ФИО8 своей рукой, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. После чего, действуя с целью личного обогащения, достал из кармана одежды ФИО13 денежные средства в сумме 1 000 рублей, и похитил данные денежные средства, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Своими действиями Баширов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: в указанное время Баширов В.Ю., находился в состоянии опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», когда у него возник умысел на совершение разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении проживающей в указанном доме ФИО9 Реализуя задуманное, Баширов В.Ю. достал из кармана своей куртки нож, и, используя его в качестве оружия, направил его в лицо потерпевшей ФИО10, после чего, схватив последнюю за шею левой рукой, с целью личного обогащения, потребовал у ФИО9 денежные средства, при этом, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО10, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, передала Баширову В.Ю. принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, Баширов В.Ю., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления скрылся, тем самым своими преступными действиями причинил ФИО10 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Своими действиями Баширов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимый Баширов В.Ю. виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Адвокат ФИО11 поддержала заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражал. Ущерб ему преступлением не причинен. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Ущерб ей преступлениями не причинен. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражал. Ущерб ему не возмещен, но в настоящее время взыскивать материальный ущерб с подсудимого он не желает, претензий к нему не имеет. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала. Ущерб ей не возмещен, но в настоящее время взыскивать материальный ущерб с подсудимого он не желает, претензий к нему не имеет. Наказание оставляет на усмотрения суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Баширов В.Ю. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе предварительного следствия: показаниями свидетелей, потерпевших, другими доказательствами.

Действия Баширова В.Ю. следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку подсудимый публично выражался в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кошкинскому району ФИО6 оскорбительной нецензурной бранью, высказывал в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, а также содержащие лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство представителя власти.

Также действия Баширова В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимый незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО2, против воли проживающей, чем нарушил Конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Также действия Баширова В.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, поскольку подсудимый, после незаконного проникновения в жилище ФИО2, совершил похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №.

Также действия Баширова В.Ю. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый путем незаконного проникновения в помещение бани, принадлежащей ФИО12, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей.

Также действия Баширова В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, поскольку подсудимый, схватив ФИО13 за шею рукой и сдавливая жизненно-важную область шеи последнего своей рукой, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего похитил из кармана одежды ФИО13 денежные средства в размере 1 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Также действия Баширова В.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый, используя нож в качестве оружия, направил его в лицо потерпевшей ФИО10, чем совершил применение предмета - ножа, используемого в качестве оружия. После чего, Баширов В.Ю. схватив ФИО14 за шею левой рукой, высказал угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и потребовал у нее денежные средства. Под угрозой применения насилия, ФИО10 передала Баширову В.Ю. принадлежащие ей денежные средства в размере 2 000 рублей, тем самым подсудимый причинил ФИО10 материальный ущерб.

При назначении наказания виновному лицу, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, их общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также личность подсудимого: Баширов В.Ю. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.1 л.д.28,29), по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д.25).

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по всем преступлениям), суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признает смягчающим обстоятельством возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО12, причиненного в результате преступления, а именно возврат потерпевшей похищенного имущества – двух фляг, поскольку фляги были изъяты в ходе обыска у Свидетель №3, которому Баширов В.Ю. после совершения кражи их продал за 150 рублей, в связи с чем, возврат похищенного потерпевшей, не является добровольным возмещением ущерба потерпевшей.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Баширова В.Ю. опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание (по всем преступлениям), суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Баширова В.Ю., который не отрицает состояние алкогольного опьянения во время совершения преступлений и влияние состояния опьянение на его поведение при совершении преступления, пояснив, что преступление в отношении участкового ФИО6 совершено в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Баширова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.5 т.2). При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2, Баширов В.Ю. при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не знает, с какой целью взял паспорт, просто был пьяный. При совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Баширов В.Ю. также находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершены вышеуказанные преступления. Таким образом, суд признает отягчающим наказание обстоятельством (по всем преступлениям) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении Баширова В.Ю., по всем преступления, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, по которым судимости не сняты и не погашены, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, тот факт, что преступления совершены подсудимым через непродолжительный промежуток времени после освобождения свидетельствует о том, что Баширов В.Ю. не встал на путь исправления, также учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Баширову В.Ю. наказание, по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Баширову В.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Баширов В.Ю. задержан органом следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кошкинского районного суда Самарской области в отношении Баширова В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая оставлена без изменения при назначении дела к судебному разбирательству и в дальнейшем необходима для обеспечения приговора.

Оснований полагать, что Баширов В.Ю. страдает тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется, сведений о наличии у него заболеваний, установленных Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

При избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Баширов В.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительных колониях строго режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баширова В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% процентов от заработной платы, в доход государства;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% процентов от заработной платы, в доход государства;

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% процентов от заработной платы, в доход государства;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа,

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Баширова В.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Баширову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Вещественные доказательства: навесной замок, тряпичная кепка черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской области – уничтожить, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

                 Председательствующий                                                  Н.С. Малахова

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кошки

Самарская область                                                                                       31 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., с участием:

    государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Баширова В.Ю.,

адвоката Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-26/2017 в отношении Баширова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего (до ареста) по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 04.03.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.04.2012 года Кошкинским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 23.10.2014 года по отбытию наказания;

- 25.02.2015 года мировым судьей судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 08.10.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 04.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 04.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.02.2016 года и окончательно назначено наказание в виде на 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 13.02.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.139, ч.2 ст.325, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года Баширов В.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством о приведении приговора Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Подсудимый Баширов В.Ю. и адвокат ФИО11 не возражали против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для снижения наказания, прихожу к следующему.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. К 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его обшей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года Баширов В.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер ущерба по приговору мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ составлял 2000 рублей.

Таким образом, преступность и наказуемость совершенного Башировым В.Ю. деяния по приговору мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года в настоящее время устранена, в связи с чем, его следует считать не имеющим судимость по приговору от 04.03.2010 года.

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года Баширову В.Ю. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, то есть фактически присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы к наказанию по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ приговора от 24.04.2012 года.

Освободился Баширов В.Ю. по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Таким образом, считать Баширова В.Ю. освободившимся по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о приведение приговора Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года в отношении Баширова В. Ю. в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», его декриминализации - удовлетворить.

Считать Баширова В. Ю. не судимым по приговору мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать Баширова В.Ю. освободившимся по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Председательствующий                                                                         Н.С. Малахова