Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2013 (2-310/2012;) ~ М-324/2012 от 22.11.2012

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Умет Тамбовской области

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.С. к Л.Н.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

С.Т.С. обратилась в суд с иском к Л.Н.А. и просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49500 руб., проценты по договору займа в размере 138600 руб., всего 188000 руб. и государственную пошлину в размере 4960 руб.

В обосновании иска С.Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Л.Н.А. под расписку деньги в сумме 75000 руб. по<адрес>% ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. возвратила ей 36000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее еще 25000 руб. на тех же условиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвращала по 16000 руб., а с августа 2010 г. больше денег не отдавала, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму оставшегося долга в размере 49500 руб., проценты за 28 месяцев в размере 138600 руб. и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 75000 руб. и предусмотренные договором займа проценты за 28 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% от суммы займа в месяц, ограничив размер данного требования суммой 70000 руб., всего 145000 руб. и судебные расходы пропорционально заявленной сумме.

В судебном заседании С.Т.С. уточненные исковые требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Л.Н.А. договор займа, по которому предоставила ответчице займ в размере 75000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчица, кроме того, обязалась выплачивать ей 16% от суммы займа ежемесячно. Уплатив проценты за декабрь 2009 г., январь и февраль 2010 г., Л.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заняла у неё еще 25000 руб., о чем поставила свою подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ С марта по июль 2010 г. ответчица выплачивала ей по 16000 руб. в месяц, из которых 12000 руб. - проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 4000 руб. – долг от ДД.ММ.ГГГГ С августа 2010 г. выплаты не производились. На неоднократные требования о возврате долга и процентов ответчица предложила обратиться в суд. Размер процентов за 28 месяцев составляет 336000 руб., однако, принимая во внимание материальное положение ответчицы, ограничивает требование о взыскании процентов суммой 70000 руб. Требования относительно займа от ДД.ММ.ГГГГ не заявляет.

- 2 -

Ответчица Л.Н.А. исковые требования о взыскании 145000 руб. и судебных расходов признала, подтвердив факт заключения со С.Т.С. договора займа ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев с уплатой 16% от суммы займа ежемесячно, и пояснив, что в течение 8 месяцев она выплачивала С.Т.С. проценты по данному договору, но впоследствии в связи с трудным материальным положением выплатить долг и проценты по договору она не смогла и предложила истице обратиться с иском в суд. С размером исковых требований согласна, изложенные истицей обстоятельства подтверждает, долг намерена выплачивать из трудовой пенсии в порядке исполнения решения суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между С.Т.С. и Л.Н.А. был заключен договор займа, согласно которому С.Т.С. предала Л.Н.А. в качестве займа денежные средства в размере 75000 руб., а Л.Н.А. обязалась выплатить сумму займа через 6 месяцев и ежемесячно выплачивать истице за пользование займом 16% от суммы займа. Данный факт подтверждается распиской Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и самой ответчицей не оспаривается (л.д. 7). Оснований ставить под сомнение расписку ответчицы как доказательство данного договора займа, у суда не имеется.

В предусмотренный договором срок и впоследствии Л.Н.А. сумму долга по договору займа в размере 75000 руб. С.Т.С. не возвратила, несмотря на неоднократные требования истицы.

- 3 -

При этом с декабря 2009 г. по июль 2010 г. Л.Н.А. выплачивала С.Т.С. проценты по договору займа по 12000 руб. в месяц. С августа 2010 г. выплату процентов ответчица прекратила.

Исходя из суммы займа 75000 руб., размер процентов за 28 месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 336000 руб. (из расчета 12000 руб. х 28 мес. = 336000 руб.), который истицей ограничен суммой 70000 руб., и которые вместе с основной суммой долга подлежат взысканию с Л.Н.А. в пользу С.Т.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истицы состоят из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4960 рублей (квитанция - л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что применительно к взысканной с ответчицы сумме составляет 4100 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением С.Т.С. исковых требований государственная пошлина в размере 860 рублей подлежит возврату истице как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░░░░ 145000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4100 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 860 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░