Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2017 от 06.09.2017

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего ЗАО «КоммунЭНЕРГО» на определение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 14.08.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратился к мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в обоснование требований в заявлении указал, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 22.01.2013 года с ФИО6 и ФИО3 в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29 207 рублей 44 копейки.

09.07.2013 года исполнительные листы были направлены на принудительное исполнение в ОСП <адрес>, 27.06.2014 года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя исполнительные производства окончены, исполнительные листы возвращены взыскателю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2015 года в отношении ЗАО «КоммунЭНЕРГО» введена процедура наблюдения, а на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 года введена процедура внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 года ЗАО «КоммунЭНЕРГО» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старостин Е.В.

На момент введения процедуры банкротства в отношении ЗАО «КоммунЭНЕРГО» руководитель не исполнил обязанность по передаче документации (в том числе и судебной) арбитражному управляющему, в связи с чем, последний обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принудительном истребовании у руководителя должника документов хозяйственной деятельности ЗАО «КоммунЭНЕРГО».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2015 года руководитель ЗАО «КоммунЭНЕРГО» был обязан передать арбитражному управляющему оригиналы хозяйственной деятельности ЗАО «КоммунЭНЕРГО», печати, штампы, материальные и иные ценности должника, которые были переданы 07.07.2017 года.

Ссылаясь на уважительность пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель просил его восстановить.

Судом постановлено изложенное выше определение, которым постановлено:

«Заявление конкурсного управляющего ЗАО «КоммунЭНЕРГО» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без удовлетворения».

    С вынесенным мировым судьей определением конкурсный управляющий ЗАО «КоммунЭНЕРГО» не согласился, подал на определение частную жалобу, изложил доводы о несогласии с определением, считает его необоснованным, просил его отменить, удовлетворить заявленные требования.

    С учетом положений, закрепленных статьей 333 ГПК РФ, в судебное заседание участвующие в деле лица не вызывались, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, проверив материал, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, отмены определения мирового судьи, при этом суд исходит из следующего:

    Из материалов дела следует, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 22.01.2013 года с ФИО6 и ФИО3 в пользу ЗАО «КоммунЭНЕРГО» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 29 207 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины.

В установленный ГПК РФ срок судебное решение вступило в законную силу и приведено в исполнение, исполнительные листы были получены взыскателем и направлены на принудительное исполнение в ОСП <адрес>, что объективно подтверждается материалами гражданского дела.     В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из прямого указания, содержащегося в ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными.

    Верховный Суд РФ также неоднократно обращал внимание, что, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, лицо, пропустившее срок, обязано доказать обстоятельства, подтверждающие уважительные причины пропуска.     

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из практики применения судами ст. 112 ГПК РФ, уважительность причины пропуска процессуального срока связывается с наличием внешних обстоятельств, препятствующих стороне реализовать свою волю на совершение процессуального действия (болезнь, неграмотность, длительная служебная командировка, пр.)

Как следует из материалов дела, исполнительные листы на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи были своевременно получены взыскателем, такая причина пропуска срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, как несогласованность действий конкурсного управляющего и прежнего руководства ЗАО «КоммунЭНЕРГО», несвоевременное исполнение ими своих обязанностей в части передачи документации, в том числе и исполнительных листов по решению суда, нельзя признать уважительной.

Кроме того, заявителю ничего не препятствовало обратиться в суд с заявлением о получении дубликата исполнительного листа.

Вопреки доводам частной жалобы мировой судья в определении правильно указал об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Иных обстоятельств, которые влияли бы на возможность реализации воли взыскателя на получение исполнительных листов и предъявление их ко взысканию, материалы дела не подтверждают.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения мировым судьей не допущено, а при таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы, суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 14.08.2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ЗАО «КоммунЭНЕРГО» – без удовлетворения.

<данные изъяты>