Решение по делу № 2-3947/2012 ~ М-3481/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-3497/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 20 декабря 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Мурада Григорьевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Григорян М.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Шкода Октавия (гос. <данные изъяты>) и автомобиля Татра (гос. <данные изъяты>) под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения. Он обратился в свою страховую компанию, которая выплатила ему 41806 рублей 76 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в организацию ООО «Аксиома», которая провела независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет 146489 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму из расчета: 120 000 рублей – 41806, 76 рублей = 78193 рубля 24 коп., расходы за составление независимой оценки в сумме 4000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 797 рублей 67 коп., госпошлину и расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях (п. 3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 6).

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (п. 7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Шкода Октавия (гос. <данные изъяты>) и автомобиля Татра (гос. <данные изъяты>) под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, что подтверждается справкой ГИБДД УВД г. Королева МО (л.д.8).

Гражданская ответственность Григоряна М.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Григорян М.Д. обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», которая выплатила 41806 рубля 76 коп. (л.д.9).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в организацию ООО «Аксиома», которая провела независимую экспертизу.

Лимит страховой суммы составляет 120000 рублей.

Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет 146489 рублей (л.д.12-14).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Григоряна М.Д., в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 78193 рубля 24 коп. (120 000 рублей – 41806, 76 рублей).

Ответчиком нарушены сроки перечисления страховой выплаты. Заявление о страховом случае направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ следовательно, страховая выплата должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного требования страховая выплата была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страховой премии в количестве 18 дней. Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма составляет 797 рублей 67 коп (41806,76 руб.*(8%*1/75)*18 дней).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной статьи с ООО «Росгосстрах» в пользу Григоряна М.Д., подлежат взысканию расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 4000, госпошлина в размере 2693 рубля 33 коп, расходы на оплату комиссии банка в сумме 120 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела.

На основании изложенного иск Рыбкиной А.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоряна М.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Григоряна Мурада Григорьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: материальный ущерб в сумме 78193 рубля 24 коп, расходы, связанные с проведением независимой оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату комиссии банка в сумме 120 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 797 рублей 67 коп., госпошлину в размере 2693 рубля 33 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 110804 (сто десять тысяч восемьсот четыре) рубля 24 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2012 года

Судья: