Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2022 (2-4091/2021;) от 03.03.2021

Дело № 2-145/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Двоеглазовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 04.07.2014 года между сторонами заключен договор кредитования № 14/0964/00000/400756, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 379 200 рублей, сроком на 63 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства не исполняет, ввиду чего по состоянию на 20 марта 2018 года за период с 05.03.2015 года по 20.03.2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 696 730 рубля 82 коп., в том числе 359 102,93 рублей задолженность по основному долгу; 267 627,89 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 70 000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к возврату основной долг, которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение по уплате государственной пошлины в размере 10 167 рублей 31коп..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2021 года и 02 февраля 2022 года, не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, при том, что суд обязал явкой в судебное заседание представителя истца для дачи пояснений, а также предоставления дополнительных доказательств, чего последним не исполнено.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Ответчик Двоеглазова О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена лично, судебной повесткой о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы по доверенности Шмаланда Ю.А..

Представитель ответчика Двоеглазовой О.И. Шмаланд Ю.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель истца, обязанный явкой, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, истребуемые судом доказательства не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Двоеглазовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Двоеглазовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко