Приговор по делу № 1-460/2014 от 10.09.2014

���������460/14

Поступило в суд 10.09.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Федичевой К.А.

Защитника – адвоката Репиной О.П. представившей удостоверение и ордер Дзержинской КА г.Новосибирска № 001227

Подсудимого Афанасьева В.В.

Потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении;

Афанасьева Владимира Валерьевича, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,            

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05 августа 2014 года в утреннее время к ФИО2 проживающему в квартире ... дома ... по ул.... г. Новосибирска, приехал ранее ему знакомый ФИО1 куда также в вечернее время пришли знакомые ему ФИО3 ФИО4, Афанасьев В.В. и ФИО5

В процессе общения между указанными лицами, Афанасьев В.В. заметил у ФИО1 денежные средства, и у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев В.В., в период с 23 часов 05.08.2014 года до 03 часов 06.08.2014 года, воспользовавшись тем, что все уснули, прошел в комнату, где спал ФИО1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, лежащей на спинке дивана, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 31 500 рублей и 1 300 долларов США, стоимостью 30 рублей за 1 доллар США - на сумму 39 000 рублей.

После чего, Афанасьев В.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами на общую сумму 70 500 рублей скрылся, уйдя из вышеуказанной квартиры, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Афанасьев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Афанасьев В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, объем похищенного имущества и его стоимость, квалификацию преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Афанасьевым В.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Афанасьев В.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, обстоятельства совершения преступления, объем, стоимость похищенного имущества, квалификацию - не оспаривает, потерпевший не возражает рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Афанасьев В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Афанасьеву В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Афанасьева В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности Афанасьева В.В., который на учете в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» не состоит, в наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял с 21.09.2004 года с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями», снят 19.06.2006 года по ремиссии; ранее судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства,смягчающие наказание подсудимого Афанасьева В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Афанасьева В.В., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что для достижения целей наказания Афанасьеву В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, должно способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.ст.64,73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, его общественную опасность и значимость, суд приходит к выводу, что отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого в полном объеме - в сумме 70 500 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.6,60,61,62 УК РФ.

04.09.2014 года в отношении Афанасьева В.В. постановлен приговор по ч.1 ст.134 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 04.09.2014г. окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.08.2014 по 05.10.2014

Меру пресечения Афанасьева В.В. оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО№1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба- 70 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: -планшетный компьютер «Mystery Tab» ..., с картой памяти MicroSD объемом 2 Гб «SanDisk» приобщенный к уголовному делу, обратить во взыскание в счет погашения ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: .

.