Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2022 от 19.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт. Козулька      16.02.2022 г.

           Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

           при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с исковыми требованиями к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 20.03.2011г. по 09.04.2015г. в размере 67876,33 руб., из них сумму основного долга 51217,40 руб., сумму процентов 16658,93 руб., а так же возврат государственной пошлины 2236,28 руб.

Дело было принято к своему производству Козульским районным судом Красноярского края, так как у ответчика Мельникова А.В. был указан адрес места жительства, на территории Козульского района, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, согласно поступившей информации постоянно зарегистрирован в <адрес>.

Согласно представленной копии паспорта Мельников А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 30.01.2019г.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда ответчик, согласно вышеуказанным данным, был зарегистрирован на территории <адрес>, то есть на территории, не отнесенной к подсудности Козульского районного суда Красноярского края.

        Таким образом, дело подлежит передачи по подсудности в Стерлитамакский городской суд <адрес> в связи с тем, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мельникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору      передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд Красноярского края в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок через Козульский районный суд.

                               Судья                        О.В. Чижикова