Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5522/2023 ~ М-4402/2023 от 05.09.2023

63RS0039-01-2023-004760-40

№ 2-5522/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                          г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5522/2023 по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к Камарову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2018 между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в банке. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в систему «ВТБ-онлайн», а также открыт банковский счет в рублях. В рамках вышеназванного договора банком в адрес ответчика посредством системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора. 12.11.2021 клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, акцептовал получение кредита путем отклика на предложение банка. Таким образом, ответчик и истец 12.11.2021 заключили кредитный договор № 625/0018-1771110. В соответствии с индивидуальными условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 822 015 руб. на срок до 05.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 17,2% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа. 12.11.2023 истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 822 015 руб. путем зачисления средств на текущий счет клиента. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.08.2023 по договору составляет 791 389,01 руб. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 20.08.2023 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 774 581,92 руб., из которых основной долг – 694 835,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 77 878,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 867,93 руб., 999,53 руб. – пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Камарова Б. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1771110 от 12.11.2021 в размере 774 581,92 руб., из которых основной долг – 694 835,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 77 878,91 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 867,93 руб., пени по просроченному долгу - 999,53 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камаров Б.А. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.11.2021 между ВТБ (ПАО) и Камаровым Б. А. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям Правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 822 015 руб. на срок по 05.11.2026 с взиманием за пользование кредитом 17,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме последнего) составляет 20 517,69 руб. Размер последнего платежа – 14200,08 руб.

В силу п. 3.1.1. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства систематически нарушал, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов совершались с просрочкой, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 20.08.2023 задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 774 581 руб. 92 коп., из которых: 694 835,55 руб. - основной долг, 77 878,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 867,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 999,53 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 625/0018-1771110 от 12.11.2021 в сумме 774 581,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Камарова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору № 625/0018-1771110 от 12.11.2021 в размере 774 581 руб. 92 коп., из которых: 694 835,55 руб. - основной долг, 77 878,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 867,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 999,53 руб. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Камарова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> (паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 946 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            /подпись/                         Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023