Дело № 2-4586/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2016 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Кулешовой В.О.
с участием ответчика Сыкиной Е.П.
представителя ответчика Пильневич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Сыкиной Е.П., обществу с ограниченной ответственностью «Мурман-Гласс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мурманская «ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Сыкиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <адрес> нежилые помещения общей площадью 202,1 кв.м и 34,9 кв.м, за период с 03 октября 2014 года по 09 сентября 2015 года в размере 173 944 рубля 42 копейки.
Определением суда от 17 июня 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен арендатор принадлежащего Сыкиной Е.П. нежилого помещения общей площадью 202,1 кв.м ООО «Мурман-Гласс».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик Сыкина Е.П., представитель ответчика ООО «Мурман-Гласс» Пильневич В.В. в судебном заседании пояснили, что вышеуказанные нежилые помещения принадлежат Сыкиной Е.П. как индивидуальному предпринимателю, одно из помещений передано в пользование на условиях аренды ООО «Мурман-Гласс» как индивидуальным предпринимателем, помещения используются в предпринимательской (экономической) деятельности указанных лиц, Сыкина Е.П. до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем. В связи с указанным полагали, что дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статьям 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из приведенных норм следует, что отнесение дела к подведомственности суда общей юрисдикции либо арбитражного суда производится по двум критериям – по субъектному составу и характеру спора.
Из доводов ответчика Сыкиной Е.П., представителя ответчика ООО «Мурман-Гласс» и представленных ими документов следует, что собственников нежилых помещений общей площадью 202,1 кв.м и 34,9 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> является индивидуальный предприниматель Сыкина Е.П. на основании договора № на аренду помещений муниципального нежилого фонда в городе Мурманске от 08 июля 1996 года с дополнительным соглашением от 16 октября 2002 года, договора купли-продажи недвижимого имущества от 21 декабря 2011 года.
28 января 2005 года ИП Сыкина Е.П. заключила договор аренды нежилого помещения общей площадью 202,1 кв.м с ООО «Мурман-Гласс».
До настоящего времени Сыкина Е.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем имеет свидетельство серии №, вышеуказанные нежилые помещения используются в осуществлении предпринимательской (экономической) деятельности ИП Сыкиной Е.П. и ООО «Мурман-Гласс».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае, исходя из субъектного состава и характера спора, исковые требования относятся к подведомственности арбитражного суда.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, иным юрисдикционным органом, а именно арбитражным судом в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4678 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░ 2016 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░