Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-468/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                                        28 апреля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Синенко Н.С.,

подсудимой Крючковой Н.В., её защитника адвоката Морозовой Е.В. по ордеру №007645 от 28 апреля 2015 года,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крючковой Н.В., <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03 сентября 2012 года по 11 января 2014 года Крючкова Н.В. на основании заключенного трудового договора №... от "."..г. и договора о полной материальной ответственности №... от "."..г. работала в должности продавца кассира у ИП Н. в отделе «Ювелирный мир», расположенного в помещении ТРК «Волгамолл» по адресу: <адрес>.

Согласно заключенному договору, Крючкова Н.В. являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило выполнение работы, непосредственно связанной с хранением, продажей переданных ей в установленном порядке ценностей, надлежащее исполнение своих обязанностей, соблюдение трудовой и производственной дисциплины, недопущение случаев хищений, бережное отношение к переданным ей для хранения и продажи материальных ценностей, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ей материальных ценностей.

Осознавая, что в связи с выполняемыми трудовыми обязанностями она имеет доступ к товару, находящемуся в торговом зале, а инвентаризации товарно-материальных ценностей проводятся в отделе относительно редко, Крючкова Н.В. движимая личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба ИП Н., Крючкова Н.В. в целях собственного обогащения решила совершать хищение вверенных ей ювелирных изделий путем периодического присвоения отдельных единиц товара и обращения их в свою пользу.

    Крючкова Н.В. период времени с 03 сентября 2012 года по 11 января 2014 года находясь в торговом отделе «Ювелирный мир», расположенном в помещении ТРК «Волгамолл» по адресу: <адрес> «А» периодически изымала из витрин отдела и присваивала отдельные единицы ювелирных изделий. Действуя, таким образом, Крючкова Н.В. изъяла из торгового отдела «Ювелирный мир» из общей массы, выставленного на продажу товара следующие ювелирные изделия: золотой браслет ЦБР 007, вес 11, 3 грамм, стоимостью 6215, 00 рубля, золотая цепь дутая без артикула, вес 2,19 грамм, стоимостью 1883, 40 рубля, золотой браслет, вес. 9,05 грамм, стоимостью 9059, 05 рубля, золотая цепь артикул ЦП140УКА39У-А5150, вес 5,53, стоимостью 8522, 16 рубля, золотая цепь артикул ЦЛ150А25145, вес 6,63 грамм, стоимостью 5071, 96 рубля, золотая цепь артикул ЦР260СА6-А51, вес 8,87 грамм, стоимостью 6785, 57 рубля, золотая цепь артикул ЦС140А2-А5155, вес 4, 24 грамм, стоимостью 3243, 61 рубля, золотая цепь артикул ЦР250СА6-А5160, вес 7,98 грамм, стоимостью 6104, 74 рубля, золотая подвеска артикул 032208, вес 3,55 грамм, стоимостью 3035, 27 рубля, золотой браслет артикул 250СзА2-А5, вес 2,7 грамм, стоимостью 3,839, 40 рубля, золотая цепь артикул ЦР280СА6-А5155, вес 18,74 грамм, стоимостью 24980, 42 рубля, золотая цепь артикул ЦР280СА6-А5160, вес 20,37 грамм, стоимостью 27153, 21 рубля, золотой браслет артикул 158531, вес 16,11 грамм, стоимостью 10689,43 рубля, золотая цепь артикул ЦР280СФ6-А51, вес 14,58 грамм, стоимостью 6342, 30 рубля, золотая цепь артикул ЦП180КВА6-А51, вес 3,86 грамм, стоимостью 1744, 72 рубля, золотой браслет артикул БР280СА6-А51, вес 6,67 грамм, стоимостью 2968, 15 рубля, золотая цепь артикул НЦ12-0760.50 РОМБО ГРАН, вес 6,78 грамм, стоимостью 3220, 50 рубля, золотая цепь артикул НЦ12-076, вес 9,18 грамм, стоимостью 5487, 80 рубля, золотая цепь артикул НЦ12-76 вес 7,08 грамм, стоимостью 4232, 42 рубля, золотое кольцо артикул К1755, вес 6,48 грамм, стоимостью 4633, 18 рубля, золотая цепь артикул ЦР280СА6-А51 45, вес 14,51 грамм, стоимостью 8265, 48 рубля, золотое кольцо артикул 016133, вес 10,11 грамм, стоимостью 6874, 79 рубля, золотой браслет артикул 05-0248-23, вес 14,9 грамм, стоимостью 13    111,95 рубля, золотой браслет артикул Б0869В, вес 8, 4 грамм, стоимостью 5754, 00 рубля, рубля, золотой браслет артикул 4648, вес 12,18 грамм, стоимостью 8526, 00 рубля, золотая цепь артикул нц12-028, вес 12,76 грамм, стоимостью 7748, 38 рубля, золотая цепь артикул нц12-200, вес 10,68 грамм, стоимостью 5933,17 рубля, золотая подвеска артикул 3-0049, вес 3,65 грамм, стоимостью 3635, 90 рубля, золотое кольцо артикул 350009000ю, вес 3,62 грамм, стоимостью 3043, 84 рубля, золотой браслет артикул 4648, вес 7,52 грамм, стоимостью 7520, 00 рубля, золотое кольцо артикул 012710, вес 4,32 грамм, стоимостью 4622, 40 рубля, золотые серьги артикул 024913, вес 3,9 грамм, стоимостью 4139, 30 рубля, золотые серьги артикул 02-2234-33, вес 4,35 грамм, стоимостью 5024, 25 рубля, золотой браслет артикул 05-0248-23, вес 13,77 грамм, стоимостью 14828, 06 рубля, золотые серьги артикул 6624-162, вес 1,18 грамм, стоимостью 1455, 06 рубля, золотой браслет артикул 0610-0000501, вес 10,76 грамм, стоимостью 11654, 59 рубля, золотая цепочка артикул НЦ12-206 0.80, вес 11,78 грамм, стоимостью 12910,88 рубля, золотой браслет артикул 05-0276-23, вес 12,52 грамм, стоимостью 14898, 80 рубля, золотой браслет артикул 05-0249-23, вес 15,23 грамм, стоимостью 18123, 70 рубля, золотой браслет артикул 05-0248-23, вес 14,71 грамм, стоимостью 17504, 90 рубля, серебряный браслет артикул 42539, вес 17,4 грамм, стоимостью 2088, 00 рублей, золотое кольцо артикул 12074, вес 3, 7 грамм, стоимостью 14011, 20 рубля, серебряная ложка чайная «Весы» артикул 40010371 Е05, вес 23,98 грамм, стоимостью 1606,66 рубля, золотые серьги артикул 4177, вес 3, 9 грамм, стоимостью 5479, 50 рубля, золотой крест, артикул КР-086-322, вес 1,17 грамм, стоимостью 1602, 90 рубля, золотой браслет артикул 464161, вес 1,35 грамм, стоимостью 1836, 92 рубля, золотая цепочка артикул НЦ 12-078 0.25, вес 3,38 грамм, стоимостью 4783, 44 рубля, серебряные серьги артикул 338977, вес 4,94 грамм, стоимостью 485, 00 рубля, золотое кольцо артикул 128000, вес 4,14 грамм, стоимостью 4222, 80 рубля, золотое кольцо артикул 52,018, вес 4,69 грамм, стоимостью 5792, 15 рубля, серебряная цепь артикул 070, вес 16,81 грамм, стоимостью 1031, 00 рубля, а всего имущества ИП Н. на общую сумму 363727, 32 рубля.

Таким образом, Крючкова Н.В. обратила похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, похитив имущество у ИП Н., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 363 727 руб. 32 коп., в крупном размере.

Подсудимая Крючкова Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Морозова Е.В. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Н. в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Крючковой Н.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Крючкова Н.В. удовлетворительно характеризуется в быту по месту жительства (т. 2 л.д.221), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.215).

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, судом учитывается: наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной (том 1 л.д. 163, том 2 л.д.216), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказание обстоятельствами признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также возложить на Крючкову Н.В. обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой с возложением на неё вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ– подлежат возврату законным владельцам и хранению при материалах уголовного дела.

Потерпевшей Н. к подсудимой предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 977 189 руб. а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Подсудимая Крючкова Н.В. исковые требования признала в части, не возражала против удовлетворения и взыскания с нее суммы причиненного ущерба в размере установленном следствием, а именно 363 727 руб. 32 коп., также не возражала против судебных расходов.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает необходимым частично удовлетворить иск потерпевшей и взыскать в ее пользу с подсудимой Крючковой Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного её преступными действиями сумму, которая установлена в ходе предварительного следствия, а именно, 363 727 руб. 32 коп. При этом, суд не принимает за основу сумму причиненного ущерба указанную потерпевшей в исковом заявлении, поскольку объективных данных и доказательств в обоснование заявленного размера, суду представлено не было в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (т. 2 л.д. 130).

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Крючкову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденную Крючкову Н.В. обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию, официально трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения осужденной Крючковой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Н. удовлетворить частично, взыскать с Крючковой Н.В. в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба от преступления 363 727 руб. 32 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., в остальной части заявленных требований, - отказать.

    Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                                          С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                                            С.С. Соколов