Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2017 от 03.07.2017

№2-1265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 ноября 2017 г.                              г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Окуневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.В. к Яковлев А.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о признании права собственности, мотивируя свои требования следующим.

    Истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании Решения Мирового судьи судебного участка № от 31.07.2014г. Стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства 01.01.2014г. ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Е.В., Яковлевым А.В. (с одной стороны) и Тюмеровой Л.И. и Тюмеровым С.Н. был заключен договор купли - продажи <адрес> в <адрес>. На приобретение указанной квартиры истица вложила денежные средства от продажи жилого помещения, приобретенного до брака.

    Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли супругов в жилом помещении <данные изъяты> принадлежит ответчику и <данные изъяты> истцу.

    Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов на содержание квартиры, по мнению истца не имеет существенного интереса в пользовании имуществом.

    Ссылаясь на требования ст. ст. 247, 252 ГК РФ истица просит признать принадлежащие Яковлев А.В. <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЗАТО Железногорск, <адрес> незначительной долей, прекратить право собственности Яковлев А.В. на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, признать за истицей право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру в размере 476000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы: 25000 руб.- оплата помощи представителя, 7960 руб. - оплата госпошлины, 2500 руб. - оплата за оценку стоимость объекта недвижимости, произвести зачет требований о взыскании денежных сумм и судебных расходов, взыскав с истца в пользу ответчика 440540 рублей.

    Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    Ответчик, представитель ответчика надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950г., и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., судебная защита понимается как эффективное восстановление в правах независимым судом на основе справедливого судебного разбирательства, что предполагает обеспечение состязательности и равноправия сторон, в том числе, предоставление им достаточных процессуальных прав для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение для определения прав и обязанностей.

    Как указал Верховный Суд РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Гражданские дела подлежат рассмотрению в разумные сроки.

    Неявка стороны истца на предварительные судебные заседания расценивается судом как право истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Яковлевой Е.В. - оставить без рассмотрения.

    Принимая решение об оставлении иска без рассмотрения, суд также принимает решение об отмене обеспечительных мер, заявленных стороной ответчика, назначенных определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по нижеследующему.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Из материалов дела следует, что заочное решение, по которому истцу переходило право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, отменено, внесенные на основании решения суда сведения подлежат исключению из реестра.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 144, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлева Е.В. к Яковлев А.В. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде возложения обязанности на Железногорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> наложить ограничения по совершению сделок на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Г. Железногорск, <адрес>, принадлежащую Яковлева Е.В., кадастровый №.

    Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья                                            Я.А. Щербакова