Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2015 от 10.04.2015

К делу № 1-259/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «21» апреля 2015 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Магомедова Р.М.,

подсудимой ФИО,

защитника - адвоката Антия Э.А., представившего удостоверение № №, ордер № №,

при секретаре Бараник Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в Адлерском районе г. Сочи, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой 2.02.2015 года мировым судьей судебного участка №90 Адлерского района г. Сочи по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила: - дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2013 старшим следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи ФИО было возбуждено уголовное дело № № по факту обнаружения трупа ФИО в устье реки Мзымта на расстоянии 250 м. от морского порта, расположенного по адресу: <адрес>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК.

25.09.2013 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часов 08 минут допрошена старшим следователем следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО в качестве свидетеля по данному уголовному делу в кабинете № 5 здания следственного отдела по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета РФ по КК, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний) была допрошена ФИО. В ходе допроса в качестве свидетеля ФИО умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов следствия и интересов правосудия, и желая этого, из побуждений оказать помощь ФИО избежать наказания, за совершенное им убийство ФИО, достоверно зная, что ФИО в день совершенного им преступления не находился в г. Ставрополе, что он не находился на лечении ни в каких учреждениях здравоохранения г. Ставрополя, показала, что в период времени 7.05.2013 по август 2013 ФИО находился за пределами Адлерского района г. Сочи, а именно в указанный период времени он находился то в г. Михайловске, то в Ставрополе, то в Невинномысске Ставропольского края. В указанный период времени ФИО в Адлерский район г. Сочи не возвращался. ФИО оговорил себя нарочно в том, что убил ФИО, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Кроме того ФИО показала, что в период времени с 5.06.2013 по 18.06.2013 Саитов Р.Б. находился на стационарном лечении в больнице г. Михайловска в связи с болезнью печени, насколько ей известно. После выписки из больницы г. Михайловска, ФИО с 18.06.2013 по 29.06.2013 находился в г. Ставрополе, и ночевал то у ее подруги ФИО по адресу: <адрес>, либо ночевал у ее дочери ФИО по адресу: <адрес>.

25.04.2014 года ФИО было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 5.05.2014 года данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

26.08.2014 в 11 часов 30 минут в судебном заседании по данному уголовному делу, проходившем под председательством федерального судьи Адлерского районного суда г. Сочи Тиводара А.И. в зале судебного заседания Адлерского районного суда г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве свидетеля по делу № № была допрошена свидетель ФИО При этом ФИО была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем поставила свою подпись в расписке свидетеля. В ходе допроса ФИО умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности суда и интересов правосудия, и желая этого, из побуждений оказать помощь ФИО избежать наказания, за совершенное им убийство ФИО, достоверно зная, что ФИО в день совершенного им преступления не находился в г. Ставрополе, что он не находился на лечении ни в каких учреждениях здравоохранения г. Ставрополя, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО сообщила, что в начале июня 2013 года она совместно с ФИО уехали в г. Ставрополь на автобусе. До 24.08.2013 их в Адлере не было, находясь в г. Ставрополе, ФИО попал в больницу, после выписки из больницы, он какое-то время находился в г. Ставрополе у ее дочери ФИО, либо у ФИО, чем подтвердила заведомо ложные показания, которые дала в ходе предварительного следствия.

Приговором судьи Адлерского районного суда г. Сочи Тиводара А.И. 22.10.2014, вступившим в законную силу 5.11.2014, установлено, что ФИО в период времени с 17 часов 30 минут 19.06.2013 по 06 часов 30 минут 20.06.2013, находясь на берегу реки Мзымта на расстоянии 250 метров от морского порта, расположенного по адресу: <адрес>, совершил убийство ФИО

22.10.2014 федеральный судья Адлерского районного суда г. Сочи Тиводар А.И., исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе ложные показания свидетеля ФИО, вынес приговор, согласно которому ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО вину осознала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит, что за совершенное преступление ФИО возможно назначить наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Рассадиной Светлане Викторовне в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: протокол допроса свидетеля ФИО, расписка свидетеля ФИО о разъяснении ей прав в процессе, протокол судебного заседания по делу № № от 26.02.2014 г., приговор от 22.10.2014 к делу № 1-296/14, хранящиеся в уголовном деле № № в архиве Адлерского районного суда г. Сочи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись