Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2021 ~ М-27/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-90/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000106-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при помощнике судьи Бушуевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом заявления об изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор№ согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 18 месяцев с установлением даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, под 36,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 43,82%. На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло от <данные изъяты> к ФИО3, на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО3 к ФИО1 Должник надлежащим образом извещен об уступке прав требования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась указанная задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1, его представители ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ поддерживают в полном объеме, не возражают о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда по истечении сроках хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Борщёв О.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФсуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица,извещенногов установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Правилам предоставления <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов (далее - Кредитный договор, Договор) (л.д. 15), согласно которому <данные изъяты> как Кредитор, предоставил ФИО2, как Заемщику, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 2.1), на срок 18 месяцев (п. 2.3), с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4), количество платежей - 18 (п. 4.1), дата перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2), размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. 4.3). Уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно Графику погашения (Приложение № 1) (п. 2.5). Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на текущий (карточный) счет заемщика в банке№.

По условиям Договора (Приложение № 1) ежемесячные платежи Заемщик производит в виде аннуитетного платежа - <данные изъяты> руб. (последний платеж - <данные изъяты> руб.). Полная стоимость кредита составляет 43,82 % годовых. Проценты за пользование кредитом - 36,9% годовых (л.д. 16).

Согласно п.п. 4.4.1.3. Правил предоставления <данные изъяты> физическим лицам потребительских кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за него, в том числе, в случае, если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий уплате в соответствии с условиями договора. Клиент обязан по письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.4.4.6) (л.д. 18-23).

Заемщик ФИО2, подписав Кредитный договор и График погашения кредита, подтвердила, что она получила заявление о присоединении, График погашения кредита, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, прочла и полностью согласна с содержанием Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов (Правила), Тарифами Банка (все части) и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования (л.д. 15).

Факт предоставления ответчику кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО2 № (л.д. 28).

Выписками по счету также подтверждено, что Заемщиком платежи по кредиту вносились с нарушением Графика платежей, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 30, 104).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 62-69, 71-79).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии)№ (л.д. 32-33), с учетом дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), по условиям которых к цессионарию, в том числе, перешли и права требования по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор переуступки прав требования (цессии) № 1 (л.д. 37), с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору переуступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № 2 к договору переуступки права требования (цессии) № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № к договору переуступки права требования (цессии) № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к цессионарию, в том числе, перешли и права требования по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление-претензия с информацией о переходе прав требования по взысканию задолженности и требованием об исполнении денежных обязательств (л.д. 41).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (п.п. 4.4.1.3, 4.4.4.6) истец правомерно направил в адрес Заемщика ФИО2 претензию о погашении образовавшейся задолженности по договору, однако требования Банка в установленный срок ответчиком не исполнены.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование Кредитом производиться клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка (пени) на сумму задолженности по основному долгу, что подтверждается расчетом (л.д. 104, 107), выпиской по лицевому счету (л.д. 104).

Разрешая заявленные требования, суд, признав доказанным факт неисполнения Заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства. Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ФИО2 своевременно денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, то на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, условий Кредитного договора с нее в пользу истца подлежат взысканию также неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате неустойки (пени) согласно расчету истца составляет: по пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижениенеустойкисудом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п.1. ст.333ГК РФ).

При взысканиинеустойкис иных лиц правила ст.333ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерностьнеустойкипоследствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ,ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерностьнеустойкипоследствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333ГК РФ.

Наличие оснований длясниженияи критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек, суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств, общую сумму задолженности ответчика по основному долгу по кредиту (<данные изъяты> руб.) и ее соотношение с начисленными неустойками (<данные изъяты> руб.), то есть размер неустойки превышает сумму основного долга по Кредитному договору более чем в 20 раз. Учитывая несоразмерность сумм задолженности и штрафных санкций, суд считает возможным снизить пени за просрочку по основному долгу до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела.

Размер понесенных расходов подтвержден Договором № 2 возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги оплачиваются в размере <данные изъяты> руб. за одного должника (л.д. 47), Приложением № 2 к договору № 2 возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), актом приема-передач денежных средств от 05 августа 220 года (л.д. 51).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка на сумму задолженности по основному долгу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2021 г. Н.С. Капустина