Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2017 ~ М-2353/2017 от 27.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

31 октября 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Котовой Натальи Валерьяновны к СНТ «Мичуринец» о защите прав потребителя, о взыскании морального и материального вреда,

у с т а н о в и л :

Котова Н.В. обратилась в Сарапульский городской суд УР к СНТ «Мичуринец» с исковым заявлением о защите прав потребителя, о взыскании морального и материального вреда. Просит взыскать материальный вред на сумму 31000 рублей, возместить моральный вред 15000 рублей за некачественно оказанные услуги СНТ, 500 рублей судебных расходов.

Судья находит исковое заявление подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Котова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Мичуринец» о взыскании с ответчика материальный вред на сумму 31000 рублей, возместить моральный вред 15000 рублей за некачественно оказанные услуги СНТ «Мичуринец» и 500 рублей судебных расходов.

Таким образом, исходя из содержания искового заявления, цена иска составляет 31000 рублей. При этом требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании материального ущерба. В связи с вышесказанным, дело не подсудно Сарапульскому городскому суду Удмуртской Республики, и в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.

Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска составляет 31000 рублей, а требование о взыскании компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании материального ущерба, суд пришел к выводу о подсудности дела мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, заявление Котовой Н.В. о защите прав потребителя подано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Заявление о защите прав потребителя подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула УР.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что исковое заявление Котовой Н.В. не подписано, что является самостоятельным основанием для возврата искового заявления по основаниям п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление Котовой Натальи Валерьяновны о защите прав потребителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю Котовой Наталье Валерьяновне возможность обращения с исковым заявлением, удовлетворяющим требования ст. 131,132 ГПК РФ к мировому судье судебного участка №1 г. Сарапула УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья - О.В. Мосалева