Определение по делу № 2-572/2018 ~ М-215/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-572/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов 27 июня 2018 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием ответчиков Катышев В.М. и Кузнецов М.В. представителя ответчика Портнова С.Ф.,

при секретаре Алексеевой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Волховского городского прокурора Ленинградской области действующего в защиту интересов Российской федерации и неопределенного круга лиц к Кузнецову М.В., Катышеву В.М. и Шаповалову А.И. о признании незаконным формирование земельного участка с кадастровым № ******, аннулировании сведений о кадастровом учёте земельного участка, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Кузнецова М.В. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Кузнецовым М.В. и Катышевым В.М., признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Катышева В.М. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Катышевым В.М. и Шаповаловым А.И., признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Шаповалова А.И. на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Волховский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с исками к Кузнецову М.В., Катышеву В.М. и Шаповалову А.И. о признании незаконным формирование земельного участка с кадастровым № ******, аннулировании сведений о кадастровом учёте земельного участка, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Кузнецова М.В. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Кузнецовым М.В. и Катышевым В.М., признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Катышева В.М. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Катышевым В.М. и Шаповаловым А.И., признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Шаповалова А.И. на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В судебное заседание Волховский городской прокурор не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил отказ Волховского городского прокурора Ленинградской области от исковых требований, предъявленных к ответчикам.

Ответчики Катышев В.М. и Кузнецов М.В. и представитель ответчика Кузницова М.В. – Портнов С.Ф., не возражали против удовлетворения ходатайства заявленного Волховским городским прокурором.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы поступившего ходатайства Волховского городского прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что Волховский городской прокурор Ленинградской области отказался от исковых требований предъявленных к ответчикам.

Оценив обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что отказ Волховского городского прокурора Ленинградской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Участникам судебного разбирательства известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу и расписке имеющейся в деле.

При таком положении отказ Волховского городского прокурора Ленинградской области от заявленных требований подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по делу, влекущим за собой последствия, предусмотренные законом.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Волховского городского прокурора Ленинградской области поданных в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчикам Кузнецову М.В., Катышеву В.М. и Шаповалову А.И..

Производство по гражданскому делу № 2-572/2018 по иску Волховского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Кузнецову М.В., Катышеву В.М. и Шаповалову А.И. о признании незаконным формирование земельного участка с кадастровым № ******, аннулировании сведений о кадастровом учёте земельного участка, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Кузнецова М.В. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Кузнецовым М.В. и Катышевым В.М., признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Катышева В.М. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Катышевым В.М. и Шаповаловым А.И., признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Шаповалова А.И. на земельный участок и применении последствий недействительности ничтожной сделки – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья – подпись