Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2015 от 10.04.2015

Дело № 5-60/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ц.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ц., --рождения, уроженца --, работающего в --, проживающего по адресу: --, -- --,

установил:

-- заместителем командира ОВДПС ГИБДД З. И.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ц. по факту причинения телесных повреждений, в результате ДТП, при управлении им транспортным средством.

-- в отношении Ц. составлен протокол -- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному материалу проводилось административное расследование, административный материал был направлен для рассмотрения в Свободненский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ц. пояснил, что -- около 02 часов он вместе со своими знакомыми С. и Г. поехали купить спиртное в кафе --». В кафе они распили спиртное и поехали обратно в вахтовый городок. Он находился за рулем, Г. сидел сзади на пассажирском сиденье, а С. сидел на переднем пассажирском сиденье. Он двигался на автомобиле примерно со скоростью 70 км/ч. не справившись с управлением, он допустил наезд на ограждение, а затем автомобиль перевернулся. Им, всем троим, удалось выбраться из автомобиля самостоятельно, а затем на попутной машине они добрались до вахтового городка. В результате ДТП, С. и ему были причинены телесные повреждения. Признает свою вину, раскаивается. Просит прощение у потерпевшего и строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что -- около 21 часа он, Г. и Ц. на автомобиле марки «УАЗ», который принадлежит организации, где они работают, поехали в поселок З., чтобы приобрести спиртное и отдохнуть в кафе «-- Втроем в кафе они распили две бутылки водки, объемом по 0,5 литра, а затем поехали обратно в вахтовый городок. За рулем автомобиля находился Ц., он сидел спереди на пассажирском сиденье, а Г. сидел сзади. В какой-то момент Ц. не справился с управлением, в результате чего допустил съезд с обочины и автомобиль перевернулся. Он очнулся возле автомобиля. Далее прибыли сотрудники полиции и скорой помощи. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: рана на пальце правой руки и ушиб левой голени. В настоящее время претензий к Ц. он не имеет. Просит его строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД МОМВД России по З. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставил, в связи с чем ссуд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя.

Заместитель командира ОВДПС ГИБДД МОМВД России по З. в судебное заседание не явился. причина его неявки в суд не известна.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

В ходе судебного заседания установлено, что -- в 02 часа на 10 –м километре технической дороги водитель Ц., управляя автомобилем марки «УАЗ 39094, --, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля В результате ДТП гр. С. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту -- заместителем командира ОВДПС ГИБДД З. И.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Ц.

При изучении определения от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования установлено, что сотрудником ГИБДД соблюдены требования ст. 28.7 КоАП РФ, данное определение вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Управляя автомобилем, Ц., являлся участником дорожного движения и в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, Ц. не справился с управлением и допустил съезд транспортного средства с проезжей части, в результате чего автомобиль опрокинулся и пассажир указанного автомобиля – С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.п. 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом -- от -- об административном правонарушении;

- определением от -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия от -- с фотоиллюстрациями;

- схемой места совершения административного происшествия от --;

- письменными объяснениями Г.;

- письменными объяснениями П.;

- письменными объяснениями С.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Также вина Ц. подтверждается иными доказательствами по делу.

Так, в материалах дела имеется заключение эксперта -- в отношении С. от --, согласно которому у гр. С. имеются: рана мягких тканей второго пальца правой кисти; ушиб мягких тканей левой голени. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Они причинили легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 21 дня.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Ц. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Медицинская экспертиза проведена в установленном законом порядке, сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его выводов у суда нет оснований.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ц. Правил дорожного движения, а действия Ц. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ГИБДД в составлении протокола об административно правонарушении в отношении Ц.

Таким образом, проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, суд полагает вину Ц. доказанной в полном объеме.

При назначении административного наказания Ц., суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Характер административного правонарушения, совершенного Ц., свидетельствует о грубом нарушении порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ц., является признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ц. судом не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Ц., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Амурской области (МОМВД по ЗАТО Углегорск Амурской области), л/с 04231280510, ИНН получателя платежа: 2823005449, КПП 282301001; номер счета получателя платежа 40101810000000010003, наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, код ОКТМО 10770000, КБК 188116443000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестопалов В.В.