Мотивированное решение по делу № 02-0608/2023 от 12.05.2022

77RS0034-02-2022-012996-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2023

по исковому заявлению Филиппова Сергея Владимировича к Воронцовой-Вольской Екатерине Геннадьевне о разделе совместно нажитого имущества,

встречные исковые требования Воронцовой-Вольской Екатерины Геннадьевны к Филиппову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

требования третьего лица фио о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппов С.В. обратился в суд с иском, к фио – фио о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований истец указывает, что 20.02.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 03.08.2019. В период брака было нажито общее имущество, которое подлежит разделу.

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым:

-признать за Филипповым Сергеем Владимировичем право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:26:0170511:84 стоимостью равной сумма

- признать за Филипповым Сергеем Владимировичем право собственности на ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2, площадью 81 кв.м., кадастровый номер 77:07:0017002:4170 стоимостью равной сумма

-признать за Филипповым Сергеем Владимировичем право собственности на ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 204,14 кв.м находящийся на стадии строительства (внутренняя отделка, подводка коммуникаций) право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, рыночная стоимость согласно оценке составляет сумма

- признать за Филипповым Сергеем Владимировичем право собственности на ½ на автомобиль марка автомобиля (WIN 4T1BG22KXWU387622), 1998 года выпуска право собственности зарегистрировано на фио рыночная стоимость согласно оценки сумма.

- признать за фио – фио право собственности на ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 600 кв.м кадастровый номер : 50:26:0170511:84 стоимостью равной сумма руб.

- признать за фио – фио право собственности на ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2, площадью 81 кв.м., кадастровый номер : 77:07:0017002:4170 стоимостью равной сумма

- признать за фио – фио право собственности на ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 204,14 кв.м находящийся на стадии строительства (внутренняя отделка, подводка коммуникаций) право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, рыночная стоимость согласно оценке составляет сумма

- признать за фио – фио право собственности на ½ доли на автомобиль марка автомобиля (WIN 4T1BG22KXWU387622) 1998 года выпуска право собственности зарегистрировано на Филиппова Сергея Владимировича рыночная стоимость согласно оценки сумма

Воронцова-Вольская Е.Г. обратилась в суд с встречным иском к Филиппову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:26:0170511:84 ( далее-имущество 1);

-жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2, площадью 81 кв.м., кадастровый номер 77:07:0017002:4170 (имущество-2),

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 204,14 кв.м находящийся на стадии строительства (внутренняя отделка, подводка коммуникаций) право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, является личной собственностью истца по встречному иску (имущество-3).

Имущество-1 было приобретено истцом по встречному иску на денежные средства, полученные от реализации ее имущества, принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.02.2013г. на основании договора купли-продажи квартиры от 19.07.2013г., расходным кассовым ордером от 13.08.2013г, договором купли-продажи (купчей) земельного участка от 16.08.2013г., свидетельством о государственной регистрации права собственности от 04.09.2013г.

Так, 18.03.2011 третьим лицом-родной сестрой истца по встречному иску -фио был оформлен отказ от права на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: адрес, с одновременным согласием на приватизацию указанной квартиры на имя фио , фио и фио, в результате чего право собственности было оформлено на имя Воронцовой-Вольской Е.Г.

19.07.2013г. по договору-купли продажи квартиры Воронцова-Вольская Е.Г. продала квартиру приобретенную по приватизации за сумма

Далее в целях приобретения земельного участка по адресу: адрес, кв-л №45, влд.20, стр.2 кадастровый номер 50:26:0170511:84-13.08.2013 по расходному кассовому ордеру №175852 были получены с ОАО «Петрокоммерц» на ее имя счета по договору в размере сумма. Договор купли-продажи земельного участка заключен через три дня между ней и фио Участок был продан за сумма То есть, земельный участок приобретён на ее личные средства до брака, таким образом данный земельный участок должен быть исключен из состава совместно нажитого имущества.

Имущество-2 было возведено за счет денежных средств Воронцовой-Вольской Е.Г. полученных от продажи приватизированной квартиры адрес в размере сумма

13.08.2013 платежным поручением №25142252 на счет №42763800 8234 3463, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя ее супруга переведены денежные средства в размере сумма

Строительство спорного дома закончено в 2016г., кадастровая стоимость объекта по состоянию на 26.09.2019г. составляла сумма

Таким образом, очевидно, что денежных средств переданных Филиппову С.В. на строительство дома площадью 81 кв.м. было достаточно.

Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 204,14 кв.м находящийся на стадии строительства (внутренняя отделка, подводка коммуникаций) (Имущество-3) было возведено за счет денежных средств Воронцовой-Вольской Е.Г.

12.06.2006 право собственности на ½ доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: адрес перешло от фио к фио -фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.02.2006, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 12.07.2006г.ю серии НА №1116759.

Собственником другой ½ доли указанной квартиры являлась сестра фио

14.11.2016 по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств фио, Воронцова-Вольская Е.Г. продали квартиру фио за сумма, которая сумма взятых за счет кредитных средств. Данная сумма платежным поручением №896372 от 24.11.2016г. адрес были получены истцом по встречному иску и направлены на строительства дома Имущества-3.

Кроме того, в период брака Воронцовой-Вольской Е.Г. и Филипповым С.В. совместно нажито имущество: автомобиль Т-Тягач Седельный грузовой марки марка автомобиля, 1989 года выпуска, что подтверждается договором №013763 от 27.07.2013.

Также приобретен автомобиль – полуприцеп бортовой категории прицеп марки SCHMMITZ, VIN H/Y, № шасси 042774, 1989 года выпуска, что подтверждается договором №013764 от 27.07.2013г.

С учетом уточненных встречных исковых требований, ответчик (истец по встречному иску) просит:

 - исключить имущество в виде земельного участка по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 600 кв.м кадастровый номер  50:26:0170511:84 кадастровой стоимостью сумма, из состава имущества, совместно нажитого с Филипповым Сергеем Владимировичем в период брака признать его личной собственностью фио – фио.

- исключить имущество в виде жилого дома по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2, площадью 81 кв.м., кадастровый номер : 77:07:0017002:4170 кадастровой стоимостью сумма из состава имущества, совместно нажитого с Филипповым Сергеем Владимировичем в период брака признать его личной собственностью фио – фио.

-произвести раздел имущества, совместно нажитого с Филипповым Сергеем Владимировичем в период брака, признав за фио – фио право собственности на:

- ½ (одна вторая) долю на автомобиль марка автомобиля (WIN 4T1BG22KXWU387622) 1 998 года выпуска;

- ½ (одна вторая) долю на автомобиль Т- ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ ГРУЗОВОЙ марки марка автомобиля VIN VIN-код,1989 года выпуска;

- ½ (одна вторая) долю автомобиля – полуприцеп бортовой категории прицеп марки SCHMMITZ, VIN H/Y, № шасси 042774, 1989 года выпуска;

Определением суда встречное исковое заявление Воронцовой-Вольской Е.Г. к Филиппову С.В. принято к производству суда.

К производству суда принято встречное исковое заявление фио – фио к Филиппову Сергею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования фио обратилась в суд в рамках рассматриваемого спора с требованиями о признании за ней право собственности на ½ долю в объекте незавершённого строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кв.-л №45 влд.20, площадью 204,14 кв.м., находящегося в стадии строительства (внутренняя отделка, подвода коммуникаций), право собственности на который не зарегистрировано.

В обосновании требований указывает, что 19.05.2016г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей была передана в собственность 1/2 доля квартиры по адресу: адрес.

Впоследствии между ней и ее сестрой Воронцовой-Вольской Е.Г. была достигнута договоренность о совместном строительстве жилого дома путем объединения денежных средств на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: адрес, СНТ «Стрелец», уч.20 и принадлежащем на праве индивидуальной собственности Воронцовой-Вольской Е.Г.

В целях реализации достигнутых договоренностей сестрами фио было принято решение о продаже квартиры по адрес

В результате чего 14.11.2016г. ими с фиоХ был заключен договор купли-продажи квартиры за сумма Денежные средства были направлены на строительство дома. На основании изложенного заявляет требования относительно предмета спора, в части права на ½ доли объекта незавершенного строительства.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Филиппов С.В., его представитель не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Воронцова-Вольская Е.Г., ее представитель, действующий по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать, встречные исковые требования в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно статье  39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст. 36 СК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как установлено судом, 20.02.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен брак.

03.08.2019 брак расторгнут, что подтверждается свидетельством.

В период брака супругами было нажито следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2. площадью 600 кв.м кадастровый номер : 50:26:0170511:84 Свидетельство на право собюственности № 77-77-17/098/2013-387 от 04.09.2013 г. выданного на основании Договора купле – продажи. стоимостью равной сумма (семь миллионов двадцать тысяч) рублей.

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2, площадью 81 кв.м., кадастровый номер : 77:07:0017002:4170 Свидетельство на право собюственности № 77:07:0017002:4170-77/017/2017-1 от 01.03.2017 г. стоимостью равной сумма (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, площадью 204,14 кв.м находящийся на стадии строительства ( внутренняя отделка, подводка коммуникаций) право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано, рыночная стоимость согласно оценке составляет сумма.

- автомобиль марка автомобиля (WIN 4T1BG22KXWU387622) 1998 года выпуска рыночная стоимость согласно оценки сумма.

Междусупругами ранее раздел совместно нажитого имущества не производился, соглашение о разделе имущества либо брачный договор не заключались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является общей совместной собственностью сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком были представлены материалы подтверждающие, что наличия общесовместного дохода до 01.01.2015 года в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств дополнительного дохода за период с 01.01.2015 года по 03.08.2019 года, из этого следует, что общесемейны доход за период с момента вступления в брак, то есть, с 20.02.2009 г. по 03.08.2019 г., до даты расторжения брака, с учетом внесенных платежей за период с 21.11.2015 г. по 31.12.2016 г. по кредитному договору № 511484/15 от 09.11.2015 г. в размере сумма и приобретения спорных автомобилей, также не является достаточным для возведения незавершенного строительства жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: адрес, кв-л № 45, влд. 20, стр. 2, площадью 600 кв.м, кадастровый номер земельного участка 50:26:0170511:84.

С учетом представленных доказательств наличия у супругов возможности приобретения спорного имущества на общие совместные средства отсутствуют. Что является подтверждением правомерности позиции Истца по встречному иску о приобретении такого имущества на ее личные средства необходимости признания за ней права индивидуальной собственности на него.

Суд подтверждает обстоятельства на которые ссылается ответчик, доказательств обратному истцом не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании Истца по встречному иску исключить имущество – земельный участок, кад. № 50:26:0170511:84. С расположенным на нем жилым домом, кадастровый № 77:07:0017002:417,незавершенныи строительством жилым домом из состава совместно нажитого имущества, признать личным имуществом Воронцовой-Вольской Екатерины Геннадьевны.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марка автомобиля тягач седельный грузовой, 1989 г. выпуска, полуприцеп бортовой, 1989 г. выпуска.

Признать за фио, Воронцовой-Вольской Екатериной Геннадьевной право на ½ долю в праве общей собственности на автомобиль марка автомобиля тягач седельный грузовой, 1989 г. выпуска, полуприцеп бортовой, 1989 г. выпуска.

Признать автомобиль марка автомобиля, 1998 г. выпуска - совместно нажитым имуществом

Признать за фио, Воронцовой-Вольской Екатериной Геннадьевной право на ½ долю в праве общей собственности на автомобиль марка автомобиля, 1998 г. выпуска

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании изложенного суд приходит к выводу что исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования третьего лица – фио о признании права собственности, суд оставляет и данные требования без удовлетворения поскольку объект недвижимого имущества, права на которые заявляет третье лицо является объектом незавершенного строительством объектом, вопрос о соответствии возводимого жилого дома строительным нормам и правилам судом не рассматривался, в связи с чем, требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, к Воронцовой-Вольской Екатерине Геннадьевне о разделе совместного нажитого имущества, встречные исковые требования Воронцовой-Вольской Екатериной Геннадьевной к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Признать автомобиль марка автомобиля, 1998 г. выпуска - совместно нажитым имуществом

Признать за фио, Воронцовой-Вольской Екатериной Геннадьевной право на ½ долю в праве общей собственности на автомобиль марка автомобиля, 1998 г. выпуска

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования Воронцовой-Вольской Екатериной Геннадьевной к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.

Исключить имущество – земельный участок, кад. № 50:26:0170511:84. С расположенным на нем жилым домом, кадастровый № 77:07:0017002:417,незавершенныи строительством жилым домом из состава совместно нажитого имущества, признать личным имуществом Воронцовой-Вольской Екатерины Геннадьевны.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль марка автомобиля тягач седельный грузовой, 1989 г. выпуска, полуприцеп бортовой, 1989 г. выпуска.

Признать за фио, Воронцовой-Вольской Екатериной Геннадьевной право на ½ долю в праве общей собственности на автомобиль марка автомобиля тягач седельный грузовой, 1989 г. выпуска, полуприцеп бортовой, 1989 г. выпуска.

Исковые требования третьего лица фио о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина

1