Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2013 ~ М-465/2013 от 15.02.2013

Дело №2-1215/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Р.Г.ФИО7 к Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Минусинский детский дом» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галицкий Р.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> обратился в Минусинский городской суд с иском к КГКОУ «Минусинский детский дом», с учетом уточнения требований (л.д.4,33) просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что с раннего детства остался без попечения родителей, поскольку его мать - Галицкая И.П. в 1989 году была лишена в отношении него родительских прав, место нахождение отца Галицкого Г.Н. было не известно. В связи с этим в 1989 года истец был определен на полное государственное обеспечение в «Минусинский детский дом», где находился до 1993 года, после чего был направлен на учебу в Заозерновскую школу-интернат Красноярского края, которую окончил в 2002 году. В 2013году ему были переправлены письма отца и квитанции о переводе денежных средств, из содержания которых он узнал, что в период нахождения его в «Минусинском детском доме», его отец проживая на Украине направлял оттуда письма на имя воспитателя и переводил на его личный счет денежные средства на его содержание, однако данный факт от него директором учреждения был скрыт. Этими действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в чувстве обиды, эмоциональных переживаниях, в связи с тем, что ему никто не сообщил о месте нахождении отца, о том что отец интересовался его жизнью и здоровьем, не забывал его, заботился о нем материально, который подлежит компенсации в указанной сумме. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены и их место нахождение он установить не может.

В судебное заседание истец Галицкий Р.Г. надлежащим образом извещенный о его времени и месте ( л.д.27,28) не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>

Представитель ответчика КГКОУ «Минусинский детский дом» Целищева О.Е., действующая на основании доверенности ( л.д.38) исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно истец вместе с братом и сестрой, на основании путевки 29.09.1989г. поступил в их учреждение и воспитывался в нём до 30.08.1993г., после чего выбыл в Заозерновскую школу-интернат вместе с личным делом. Каких- либо сведений о том, что на имя истца был открыт расчетный счет и на него поступали денежные средства, в учреждении ответчика не имеется. По общему правилу, если на имя ребенка имеется открытый расчетный счет, то учреждение ответчика не имеет права и возможности снять с него денежные средства и воспользоваться ими. Истцом, доказательств перевода денежных средств на счет именно истца не представлено, из квитанций установить расчетный счет и банк получателя не представляется возможным. С учётом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Галицкий Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался без попечения родителей, его мать Галицкая И.П. решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена в отношении него родительских прав, место нахождение отца Галицкого Г.Н. было неизвестно. Решением Исполкома Саянского райсовета депутатов № от 04.09.1989 истец был определен в детское учреждение, с 29.09.1989г. по 30.08.1993г. находился на полном государственном обеспечении и воспитывался в КГКОУ «Минусинский детский дом», откуда выбыл в КГКОУ «Заозерновский детский дом». Там истец воспитывался по 05.09.2002г., выбыл для дальнейшего получения начального профессионального образования.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, письмами решением <адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением исполкома Саянского райсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, справками КГКОУ «Минусинский детский дом», письмами Галицкого Г.Н., квитанциями о переводе денежных средств, ответом КГКОУ «Заозерновский детский дом» на запрос суда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Галицкого Г.Н..

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что действиями администрации КГКОУ «Минусинский детский дом» ему был причинен моральный вред, однако эти доводы суд полагает необоснованными и недоказанными. Каких-либо доказательств того, что действиями ответчика были нарушены принадлежащие истцу нематериальные блага – здоровье, личная неприкосновенность, честь и достоинство, нравственные страдания в виде переживаний, то есть моральный вред, истцом суду не представлено, а указываемые им обстоятельства сами по себе об этом не свидетельствуют.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Галицкому Г.Н. отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с истца подлежит государственная пошлина в размере 200 рублей, оплата которой определением суда была отсрочена до рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2013░.