Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 (1-354/2014;) от 25.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 января 2015 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора

Лазарева С.В.

подсудимого Савенкова Е.В.,

защитника Киприна Л.К.,

...

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела ... – 31/2015 в отношении:

Савенкова Е.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2014 года около 15 часов 45 минут, Савенков Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного немедицинского потребления, не имея лицензии, умышленно, незаконно без цели сбыта, через тайник, оборудованный у ..., приобрел у неустановленного следствием лица вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил
2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, являющееся производным наркотического    средства    N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил) 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,66 гр., которое с целью личного потребления, поместил в правый карман своей куртки и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе до 16 часов 26 ноября 2014 года.

26 ноября 2014 года в 16 часов Савенков Е.В. был задержан сотрудниками Ялуторовского МРО Управления ФСКН России по Тюменской области, на перекрестке улиц Революционная и Ворошилова в г. Заводоуковске Тюменской области.

26 ноября 2014 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Савенкова Е.В. проведенного сотрудниками Ялуторовского МРО Управления ФСКН России по Тюменской области в кабинете № 10, расположенном по адресу Тюменская область г. Заводоуковск ул. Первомайская, 9, в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида.

Масса наркотического средства - 1,66 гр., согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела, Савенков Е.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Савенков Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савенков Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Савенков Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Савенкова Е.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Савенков Е.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Савенкова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Савенкову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Савенков Е.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, работает, суд считает, что исправление Савенкова Е.В. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Савенкову Е.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Савенкова Е.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к Савенкову Е.В. не применять, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить Савенкову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, при этом суд учитывает, что подсудимый работает и ежемесячно получает заработную плату.

Избранная в отношении Савенкову Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд исходит их положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савенкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Савенкову Е.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в два года. Возложить на Савенкова Е.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать условным только основное наказание, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять реально.

Меру пресечения Савенкову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамида – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова

Копия верна Судья М.Г. Белоголова