Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2020 от 13.02.2020

Дело № ******

66RS0№ ******-85

Определение

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды недвижимого имущества,

установил:

ООО «БЛАГОДАР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о расторжении договора аренды недвижимого имущества. Просило расторгнуть договор аренды недвижимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным изменением обстоятельств.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «БЛАГОДАР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО «БЛАГОДАР» не явился в суд по вторичному вызову, поэтому поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОДАР» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Судья Гисматулина Д.Ш.