Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2677/2016 ~ М-1367/2016 от 26.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 08 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самара административное дело № Кирдяшева В.М. к ОСП Промышленного района г. Самары, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Кирдяшев В.М. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным иском к ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>.

Спорный автомобиль принадлежит Кирдяшеву В.М., что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Каких – либо исполнительных действий в отношении Кирдяшева В.М., которые могли бы послужить основанием для наложения ареста, запрета в совершении регистрационных действий на имущество, не имеется.

На основании изложенного просит признать действия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, незаконными, обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре снять запрет на совершение регистрационных действия с автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, принадлежащий Кирдяшеву В.М.

Административный истец, представитель административного истца, Кирдяшев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточнили требования, просят обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре снять запрет на совершение регистрационных действия с автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, принадлежащий Кирдяшеву В.М.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара Кувшинова Ю.С. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вильдеевой О.Н. и Кирдяшевым В.М. заключен договор купли – продажи № № по которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя № номер кузова: №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № в отношении должника Игнатьева В.А.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Кирдяшева В.М. законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Кирдяшева В.М. к ОСП Промышленного района г. Самара, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре снять запрет на совершение регистрационных действия с автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, принадлежащий Кирдяшеву В.М..

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.С. Дешевых

Решение вступило в законную силу ____________________

Копия верна Судья Секретарь

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре административное дело № Кирдяшева В.М. к ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Кирдяшев В.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении автомобиля MAZDA DEMIO, 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя ZJ225971, номер кузова: DY3W-125810.

Спорный автомобиль принадлежит Кирдяшеву В.М., что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Каких – либо исполнительных действий в отношении Кирдяшева В.М., которые могли бы послужить основанием для наложения ареста, запрета в совершении регистрационных действий на имущество, не имеется.

На основании изложенного просит признать действия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA DEMIO, 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: DY3W-125810, незаконными, обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> снять запрет на совершение регистрационных действия с автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> принадлежащий Кирдяшеву В.М.

Административный истец, представитель административного истца, Кирдяшев А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточнили требования, просят обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> снять запрет на совершение регистрационных действия с автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: DY3W-125810, принадлежащий Кирдяшеву В.М.

Судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> Кувшинова Ю.С. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.

Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вильдеевой О.Н. и Кирдяшевым В.М. заключен договор купли – продажи №<данные изъяты> по которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, в отношении 40 Промышленного района г.Самары по гражданскому делу № в отношении должника Игнатьева В.А.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Кирдяшева В.М. законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Кирдяшева В.М. к ОСП Промышленного района г. Самары, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре снять запрет на совершение регистрационных действия с автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, цвет золотистый, модель двигателя <данные изъяты>, номер кузова: DY3W-125810, принадлежащий Кирдяшеву В.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 13.04.2016 года.

Председательствующий: А.С. Дешевых