Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 ~ М-786/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

21 мая 2013 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиева М.Л.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/13 по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области к Лукьяновой <данные изъяты> о возврате единовременной денежной выплаты

у с т а н о в и л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области обратилось в суд с иском к Лукьяновой О.С. о возврате единовременной денежной выплаты, указав, что в соответствии со статьёй 4 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области была предоставлена единовременная денежная выплата Лукьяновой О.С. в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком был расторгнут трудовой договор с сельскохозяйственной организацией «<данные изъяты> им.Ленина» по собственной инициативе. Однако в добровольном порядке ответчик единовременную денежную выплаты в доход областного бюджета в установленный срок возвращать отказался. Истец просил суд взыскать с Лукьяновой <данные изъяты> в доход бюджета Самарской области единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Лукьянова О.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии со статьёй 4 Закона Самарской области от 09.02.2005 № 28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области была предоставлена единовременная денежная выплата Лукьяновой О.С. в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом была произведена единовременная денежная выплата Лукьяновой О.С. в соответствии с законом Самарской области от 09.02.2005 № 28-ГД «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» в полном объеме.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ЗАО «<данные изъяты> имени Ленина» Лукьянова О.С. была уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Законом № 28-ГД установлены основания и порядок возврата единовременной денежной выплаты. В соответствии с частью 7 статьи 4 Закона № 28-ГД единовременная денежная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством, в случае расторжения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Указанная информация содержится и в заявлении о предоставлении указанной единовременной выплаты, подписанной Лукьяновой О.С. 28.08.12 г.

Таким образом, судом было установлено, что Лукьянова О.С. была уволена из ЗАО «<данные изъяты> имени Ленина» по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ, что является основанием для возврата единовременной денежной выплаты.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукьяновой О.С. в доход государства государственную пошлину в сумме 2000,9 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Лукьяновой <данные изъяты> в доход бюджета Самарской области единовременную денежную выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лукьяновой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья        М.Л. Гурджиева