Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 09.01.2018

Дело №1-101/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                                        г. Щелково                                                                                                        

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого: Александрова А.В.

Защитника: Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСАНДРОВА ФИО11

<данные изъяты>,

              находящегося под домашним арестом по данному уголовному делу с 28 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года,

находящегося под стражей с 2 декабря 2017 года по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Александров А.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 06 июня
2017 года, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, используя неустановленный следствием предмет, повредив фрагмент окна террасы <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение террасы. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, и находясь на террасе дома, воспользовавшись находящимся при нем ножом, повредил замок входной двери ведущей в дом, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда похитил денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также имущество, принадлежащие ФИО5, а именно: мясорубку фирмы «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1866 рублей 00 копеек, обогреватель фирмы «<данные изъяты> белого цвета, стоимостью 2180 рублей 00 копеек, самовар желтого цвета, объемом 10-15 литров, стоимостью 7700 рублей 00 копеек, аккордеон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чемодане-чехле коричневого цвета, стоимостью 2300 рублей 00 копеек, баян «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, два комплекта нового постельного белья, общей стоимостью 460 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти, стоимостью 1907 рублей 00 копеек, электросушилку для овощей и фруктов, стоимостью 1050 рублей 00 копеек, швейную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 2550 рублей
00 копеек, спецовку (рабочий костюм) «<данные изъяты>», стоимостью 1316 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Александров А.В. прошел через дом в помещение сарая, откуда похитил электрический инструмент, также принадлежащий ФИО5, а именно: сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 7065 рублей 00 копеек, шлифовальную машину фирмы «<данные изъяты>», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4213 рублей 00 копеек, шлифовальную машину, в корпусе синего цвета, стоимостью 3109 рублей 00 копеек, бензо-триммер фирмы «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3624 рубля 00 копеек, перфоратор в корпусе синего цвета, стоимостью 1900 рублей 00 копеек, бензопилу «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2745 рублей 00, дрель фирмы «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, так как она находится в нерабочем состоянии, набор реверсивных отверток с насадками (31 предмет) в чехле красного цвета, стоимостью 919 рублей
00 копеек, рулетку 5 метров в корпусе черно-красного цвета, материальной ценности не представляющую, два паяльника с деревянной ручкой, материальной ценности не представляющих, дрель в корпусе оранжевого цвета, производство СССР, стоимостью
1000 рублей 00 копеек, дрель в корпусе черного цвета, производство СССР, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, два аккумуляторных зарядных устройства «<данные изъяты>», общей стоимостью 1258 рублей 00 копеек, набор инструментов универсальный (ключи, головки) фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4190 рублей 00 копеек, велосипед синего цвета, скоростной, стоимостью 7352 рубля 00 копеек, фуганок - станок, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, электропилу фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2590 рублей 00 копеек, пульверизатор, материальной ценности не представляющий, шуруповерт фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2640 рублей 00 копеек., небольшие инструменты, а именно отдельно лежащие ключи и головки, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. После чего, Александров А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, похитил принадлежащее ФИО5 имущество с придомовой территории, а именно: оцинкованный бак на 100 литров с электрическим подогревателем воды, общей стоимостью 1403 рубля 00 копеек, и порезав шланги для воды, расположенные на участке дома, похитил элеваторы и оросители, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют.

С похищенным имуществом Александров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 72937 рублей 00 копеек.

Подсудимый Александров А.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО7 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, материальных претензий к подсудимому не имеет, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Александрова А.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ -как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Александров А.В. на учете в ПНД и НД не состоит. По месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова А.В., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его признательных показаниях и способствовавшему розыску похищенного имущества, на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание - положительные характеристики

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александрова А.В., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Александровым А.В. преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Александрову А.В. наказание в виде в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного им преступления, считая возможным применения положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, суд не усматривает.

           По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

            Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным АЛЕКСАНДРОВА ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Александрову А.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа

Меру пресечения в отношении осужденного Александрова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу : имущество, возвращенное в ходе предварительного следствия потерпевшему, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Федеральный судья :                                                                                         Жарикова С.А