cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Орловская область / Уголовные / 22-623/2018

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-623/2018 от 15.05.2018

Удалить персональные данные

Дело № 22 и-623/2018 Судья Дернов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафошкина В.К. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 19.03.2018, по которому ходатайство

Сафошкина Владимира Константиновича, <...>, ранее судимого: 20.03.2014 Покровским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015 испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев,

отбывающего наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31.05.2016) по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 1 месяц 14 дней,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 изменен: деяние Сафошкина В.К. переквалифицировано на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ со смягчением назначенного наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно на срок 2 года (с учетом продления испытательного срока до 2 лет 3 месяцев по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015).

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31.05.2016) изменен: деяние Сафошкина В.К. переквалифицировано на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ со смягчением назначенного наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отменой в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и смягчением окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью (с учетом постановления Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016 о переводе для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 1 месяц 14 дней).

В остальной части приговоры Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 оставлены без изменения.

В рассмотрении ходатайства о приведении приговоров Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, отказано.

Заслушав выступление осужденного Сафошкина В.К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Сафошкин В.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сафошкин В.К. просит постановление изменить, смягчить наказание, назначенное к отбытию в исправительной колонии общего режима по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016, ссылаясь на то, что суд допустил ряд существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства, судебное разбирательство проведено без его участия; смягчив наказание, назначенное приговорами, суд оставил без изменения наказание, назначенное к отбытию в исправительной колонии общего режима по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016; судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговорами; не смягчено наказание, назначенное его брату, который также осужден по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016; прокурор не принял мер к устранению нарушений, допущенных судом, путем подачи апелляционного представления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Майорова Ю.С. указывает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не имеется, просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материала, Сафошкин В.К. отбывает наказание по совокупности приговоров.

По приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества В.Н. на общую сумму 25095 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.51-57). По постановлению Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015 испытательный срок осужденному продлен до 2 лет 3 месяцев (л.д.58-59).

По приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31.05.2016) Сафошкин В.К. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу денежных средств С.В. и Е.М. на общую сумму 28000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (л.д.30-50). По постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016 Сафошкин В.К. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 1 месяц 14 дней (л.д.60-61).

По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17.10.2016 отказано в удовлетворении ходатайства Сафошкина В.К. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ (л.д.63-64), в связи с чем суд обоснованно отказал в рассмотрении ходатайства осужденного в этой части.

Приняв во внимание положения ст.10 и 53.1 УК РФ, установленные приговорами обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Сафошкину В.К. наказания в виде принудительных работ, введенного Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и действующего с 01.01.2017.

При этом суд пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, а именно, дополнение санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ альтернативным наказанием в виде принудительных работ, действующим с 01.01.2017, улучшают положение осужденного, в связи с чем изменил приговоры, по которым Сафошкин В.К. отбывает наказание, и смягчил наказание, назначенное по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления указанных приговоров в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство Сафошкина В.К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено частично.

Довод осужденного о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением ходатайства без его участия является необоснованным, поскольку Сафошкину В.К. разъяснялось, что ходатайство об участии в судебном заседании может быть им заявлено в течение 10 суток со дня получения извещения о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.68), такого ходатайства в указанный срок им заявлено не было, как и не было оно заявлено одновременно с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с чем судебное разбирательство правомерно проведено без его участия.

Довод Сафошкина В.К. о том, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 в отношении его брата, не основан на законе.

Так же не основан на действующем законодательстве довод Сафошкина В.К. о том, что прокурор был обязан подать апелляционное представление на вынесенное судом постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к выводу о смягчении назначенного осужденному наказания, суд не учел, что ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ на момент совершения преступлений и осуждения Сафошкина В.К. по приговорам Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 уже действовали в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 431-ФЗ ввел в действие наказание в виде принудительных работ с 01.01.2017, не внося при этом изменений в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенным решение суда о переквалификации действий Сафошкина В.К. на уголовный закон в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ ошибочно.

Кроме того, в нарушение правил назначения наказания суд смягчил Сафошкину В.К. окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, тогда как оно подлежит назначению.

Помимо этого, смягчив Сафошкину В.К. наказание, суд оставил без изменения постановление Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016, по которому Сафошкин В.К. переведен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить указанные ошибки, изложив резолютивную часть постановления в иной редакции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 19.03.2018 в отношении осужденного Сафошкина Владимира Константиновича изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«Ходатайство осужденного Сафошкина В.К. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 изменить: смягчить Сафошкину В.К. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015) 2 года 3 месяца.

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 изменить: смягчить Сафошкину В.К. наказание по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Сафошкину В.К. условное осуждение по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и окончательно назначить Сафошкину В.К. 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью.

Изменить постановление Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016: считать, что Сафошкин В.К. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 14 дней.

В остальном приговоры Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016, а также постановление Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016, оставить без изменения.

В рассмотрении ходатайства Сафошкина В.К. о приведении приговоров Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, отказать.».

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафошкина В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Дело № 22 и-623/2018 Судья Дернов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафошкина В.К. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 19.03.2018, по которому ходатайство

Сафошкина Владимира Константиновича, <...>, ранее судимого: 20.03.2014 Покровским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015 испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев,

отбывающего наказание по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31.05.2016) по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 1 месяц 14 дней,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 изменен: деяние Сафошкина В.К. переквалифицировано на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ со смягчением назначенного наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно на срок 2 года (с учетом продления испытательного срока до 2 лет 3 месяцев по постановлению Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015).

Приговор Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31.05.2016) изменен: деяние Сафошкина В.К. переквалифицировано на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ со смягчением назначенного наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отменой в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014, с частичным присоединением в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и смягчением окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установленными в приговоре ограничениями и обязанностью (с учетом постановления Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016 о переводе для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 1 месяц 14 дней).

В остальной части приговоры Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 оставлены без изменения.

В рассмотрении ходатайства о приведении приговоров Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, отказано.

Заслушав выступление осужденного Сафошкина В.К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Сафошкин В.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сафошкин В.К. просит постановление изменить, смягчить наказание, назначенное к отбытию в исправительной колонии общего режима по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016, ссылаясь на то, что суд допустил ряд существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении его ходатайства, судебное разбирательство проведено без его участия; смягчив наказание, назначенное приговорами, суд оставил без изменения наказание, назначенное к отбытию в исправительной колонии общего режима по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016; судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговорами; не смягчено наказание, назначенное его брату, который также осужден по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016; прокурор не принял мер к устранению нарушений, допущенных судом, путем подачи апелляционного представления.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Майорова Ю.С. указывает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не имеется, просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материала, Сафошкин В.К. отбывает наказание по совокупности приговоров.

По приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества В.Н. на общую сумму 25095 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.51-57). По постановлению Покровского районного суда Орловской области от 15.09.2015 испытательный срок осужденному продлен до 2 лет 3 месяцев (л.д.58-59).

По приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 31.05.2016) Сафошкин В.К. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу денежных средств С.В. и Е.М. на общую сумму 28000 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (л.д.30-50). По постановлению Мценского районного суда Орловской области от 01.08.2016 Сафошкин В.К. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 1 месяц 14 дней (л.д.60-61).

По постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 17.10.2016 отказано в удовлетворении ходатайства Сафошкина В.К. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ (л.д.63-64), в связи с чем суд обоснованно отказал в рассмотрении ходатайства осужденного в этой части.

Приняв во внимание положения ст.10 и 53.1 УК РФ, установленные приговорами обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Сафошкину В.К. наказания в виде принудительных работ, введенного Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и действующего с 01.01.2017.

При этом суд пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, а именно, дополнение санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ альтернативным наказанием в виде принудительных работ, действующим с 01.01.2017, улучшают положение осужденного, в связи с чем изменил приговоры, по которым Сафошкин В.К. отбывает наказание, и смягчил наказание, назначенное по приговору Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по приговору Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления указанных приговоров в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах ходатайство Сафошкина В.К. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно удовлетворено частично.

Довод осужденного о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением ходатайства без его участия является необоснованным, поскольку Сафошкину В.К. разъяснялось, что ходатайство об участии в судебном заседании может быть им заявлено в течение 10 суток со дня получения извещения о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.68), такого ходатайства в указанный срок им заявлено не было, как и не было оно заявлено одновременно с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с чем судебное разбирательство правомерно проведено без его участия.

Довод Сафошкина В.К. о том, что суд при рассмотрении его ходатайства должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор Покровского районного суда Орловской области от 31.03.2016 в отношении его брата, не основан на законе.

Так же не основан на действующем законодательстве довод Сафошкина В.К. о том, что прокурор был обязан подать апелляционное представление на вынесенное судом постановление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к выводу о смягчении назначенного осужденному наказания, суд не учел, что ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ на момент совершения преступлений и осуждения Сафошкина В.К. по приговорам Покровского районного суда Орловской области от 20.03.2014 и от 31.03.2016 уже действовали в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Федеральный закон от 28.12.2013 № 431-ФЗ ввел в действие наказание в виде принудительных работ с 01.01.2017, не внося при этом изменений в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с изложенным решение суда о переквалификации действий Сафошкина В.К. на уголовный закон в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ ошибочно.

Кроме того, в нарушение правил назначения наказания суд смягчил Сафошкину В.К. окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, тогда как оно подлежит назначению.

РџРѕРјРёРјРѕ этого, смягчив Сафошкину Р’.Рљ. наказание, СЃСѓРґ РѕСЃС‚░°░І░░░» ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░†░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01.08.2016, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ ░’.░љ. ░ї░µ░Ђ░µ░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 2 ░і░ѕ░ґ░° 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░† 14 ░ґ░Ѕ░µ░№.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░€░░░±░є░░, ░░░·░»░ѕ░¶░░░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.389.13, 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ј░Ђ░░░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 19.03.2018 ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░‚░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░˜░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░:

░«░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░’.░љ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20.03.2014 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ: ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░љ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 1 ░і░ѕ░ґ░° 11 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 15.09.2015) 2 ░і░ѕ░ґ░° 3 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 31.03.2016 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ: ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░љ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░ї. ░«░°░», ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 1 ░і░ѕ░ґ░° 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.4 ░Ѓ░‚.74 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░љ. ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20.03.2014.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 31.03.2016 ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20.03.2014 ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░ѓ ░’.░љ. 2 ░і░ѕ░ґ░° 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░˜░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░†░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01.08.2016: ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ ░’.░љ. ░ї░µ░Ђ░µ░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░° ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ 2 ░і░ѕ░ґ░° 14 ░ґ░Ѕ░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20.03.2014 ░░ ░ѕ░‚ 31.03.2016, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░†░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01.08.2016, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░’.░љ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░џ░ѕ░є░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 20.03.2014 ░░ ░ѕ░‚ 31.03.2016 ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░Ј░љ ░ ░¤ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 03.07.2016 ░„– 323-░¤░—, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.░».

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░°░„░ѕ░€░є░░░Ѕ░° ░’.░љ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░░”░µ░»░ѕ ░„– 22-623/2018 (░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-623/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Токмакова О.А.
Ответчики
Сафошкин Владимир Константинович
Суд
Орловский областной суд
Судья
Сопов Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
16.05.2018Слушание
05.06.2018Слушание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее