Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22555/2021 от 20.07.2021

Судья: Кобзарева О.А. Дело № 33а-22555/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Антонова А.В., Матошкина С.В.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2021 г. апелляционную жалобу ИФНС России по г. Балашиха Московской области на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашиха Московской области к Герасимову М. А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, пени,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

объяснения представителя ИФНС по г.Балашиха Московской области – Красненьковой А.В.,

установила:

ИФНС России по г. Балашиха Московской области обратилась в суд с иском к Герасимову М.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пени на данную недоимку в размере <данные изъяты> рубля, на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывалось, что Герасимов М.А. с 17 июня 2009 года по 19 ноября 2019 года был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя. За спорный период времени страховые взносы административный ответчик не уплатил. Ему выставлялось требование. Однако задолженность не была погашена.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Балашихе Московской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

В силу статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты.

Положениями статей 425, 430 НК РФ на 2019 года установлен размер страховых взносов для адвокатов, при величине дохода, не превышающего 300 000 рублей, - в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за 2019 год. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> рублей за расчетный период 2019 года.

В силу статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно и уплачиваются взносы не позднее 31 декабря текущего года.

Из материалов дела усматривается, что Герасимов М.А. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя с 17 июня 2009 года по 19 ноября 2019 года.

Налоговым органом было сформировано требование № 9349 по состоянию на 31 января 2020 года об уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год в срок до 25 марта 2020 года.

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по страховым взносам с 01 января 2017 года, 28 июля 2020 (с учетом исправлением описки определением того же мирового судьи от 09 апреля 2021 года) был вынесен судебный приказ по недоимкам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за период 2019 год, пени.

Определением мирового судьи от 20 августа 2020 года судебный приказ был отменен.

17 ноября 2020 налоговый орган обратился в суд с административным иском.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с Герасимова М.А. спорной недоимки по страховым взносам, суд первой инстанции исходил из того, что недоимка взыскивается за 2018 год; страховые взносы за этот период в размере <данные изъяты> рублей на обязательное пенсионное страхование были уплачены 18 ноября 2019 года, дополнительно 03 июля 2019 года уплачены пени в размере <данные изъяты> рублей; 18 октября 2018 года по исполнительному производству № 88797/18/50001-ИП было уплачено <данные изъяты> рублей; требование по 2018 году не выставлялось, а спорное требование от 31 января 2020 года было направлено административному ответчику по неверному адресу.Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда первой инстанции.

Из материалов дела и выставленного требования следует, что спорная недоимка по страховым взносам образовалась за 2019 год.

Размер недоимки исчислен пропорционально времени сохранения Герасимовым М.А. статуса индивидуального предпринимателя в 2019 году, что согласуется с положениями пункта 5 статьи 430 НК РФ.

Страховые взносы подлежали уплате в течение 15 дней с даты представления в налоговый орган расчета по страховым взносам (пункт 15 статьи 431 НК РФ).

Поскольку страховые взносы не были уплачены административным ответчиком, ему было направлено требование по имеющемуся у налогового органа адресу проживания Герасимова М.А.

Поскольку при изменении адреса Герасимов М.А. не исполнил обязанность по уведомлению налогового органа в порядке статей 22.2 и 25 НК РФ, в связи с чем не вправе ссылаться на направление требования по прежнему адресу места жительства.

Доказательств уплаты спорной недоимки за 2019 год в материалах дела не имеется.

Порядок взыскания недоимки налоговым органом не нарушен (как указывалось выше, были устранены описки в судебном приказе в части года спорной недоимки – 2019 год вместо неверного 2018 год), сроки обращения в суд с административным иском – в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, соблюдены.

С учетом изложенного, спорная недоимка подлежала взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Что касается пени, то необходимо отметить следующее.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Поскольку недоимка по страховым взносам за 2019 год не была уплачена административным ответчиком, то на данную недоимку подлежат взысканию пени за период с 05 декабря года (дата истечения срока уплаты взносов) по 30 января 2020 года (до даты выставления требования по взносам). Расчет пени, приведенный налоговым органом (л.д.11, 12), является арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного, решение суда, которым отказано в удовлетворении административного иска, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Герасимова М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года отменить, постановить по делу новое решение, которым административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать с Герасимова М. А., <данные изъяты> в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей, пени на данную недоимку за период с 05 декабря 2019 года по 30 января 2020 года в размере 73 рубля, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 26 010,91 рублей, пени на данную недоимку за период с 05 декабря 2019 года по 30 января 2020 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Герасимова М. А., <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи