Определение по делу № 2-170/2016 ~ М-143/2016 от 19.04.2016

                                                                                          Дело № 2-170\2016 год

О п р е д е л е н и е

р.п. Лунино Пензенской области                                       12 мая 2016 года

     Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 715 рублей 70 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.Договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 77 383 рубля 88 копеек на срок 60 месяцев под 45,90 % годовых. В Заявлении/ анкете-заявлении заемщик согласился с тем,что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.Банк исполнил принятые на себя обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.В нарушение договора ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 70 715 рублей 70 копеек, в том числе основной долг 45 392 рубля 58 копеек,проценты за пользование кредитом 15 341 рубль 44 копейки, плата за пропуск платежей(штрафы) 5 500 рублей, проценты на просроченный долг 4 481 рубль 68 копеек.

      В судебном заседании установлено, что согласно договора между истцом и ответсчиком,заключенным в офертно-акцептной форме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) все споры,возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

       Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась,хотя извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,мнение по иску представила.

       Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу,так как подсудность была определена договором.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.26,27,30ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

         Договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО»Национальный банк»Траст»и ФИО1определено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

        Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При вышеуказанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Лунинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности,поэтому необходимо дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по подсудности.

       Руководствуясь ст.ст.32,224ГПК РФ, суд

                                                о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: