Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2016 ~ М-698/2016 от 10.10.2016

№ 2-696/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Полякова В.В.,

представителя ответчика В.,

08 ноября 2016 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, предъявив исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Суровикинского района Волгоградской области проведена проверка соблюдения на территории Суровикинского района Волгоградской области требований законодательства о противодействии коррупции. В ходе проверки установлено, что МУП «Городское хозяйство» не предпринято никаких мер, направленных на предупреждение коррупции. В частности, должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не назначено, стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, не разработаны, кодекс этики и служебного поведения работников организации не принят.

В связи с этим прокурор Суровикинского района Волгоградской области просит признать бездействие общества МУП «Городское хозяйство», выразившееся в непринятии комплекса мер по предупреждению коррупции, незаконным. Обязать МУП «Городское хозяйство» принять меры по предупреждению коррупции, назначив должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработать стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, принять кодекс этики и служебного поведения работников организации.

В судебном заседании прокурор Поляков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, выслушав мнение сторон, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить. Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» о понуждении к совершению действий по разработке и принятию мер по предупреждению и противодействию коррупции прекратить в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья И.А.Махаев