Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2016 ~ М-938/2016 от 09.03.2016

Гр. дело № 2-1090/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 г.                             г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой Н.А. к Франк Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Будникова Н.А. обратилась в суд с иском о признании Франк Д.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии со регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Будникова Н.А., с одной стороны, и ответчик Франк Д.А., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Будникова Н.А. отказывается от исковых требований к Франк Д.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

2. Стороны пришли к соглашению, что Франк Д.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

3. Франк Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ включительно снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

4. Стороны несут судебные расходы по настоящему гражданскому делу за счет собственных средств и претензий по их возмещению к друг другу не имеют.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий интересы как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, третьих лиц, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Будниковой Н.А., с одной стороны, и ответчиком Франк Д.А., с другой стороны, со следующими условиями:

1. Истец Будникова Н.А. отказывается от исковых требований к Франк Д.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

2. Стороны пришли к соглашению, что Франк Д.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

3. Франк Д.А. до ДД.ММ.ГГГГ включительно снимается с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

4. Стороны несут судебные расходы по настоящему гражданскому делу за счет собственных средств и претензий по их возмещению к друг другу не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1090/2016 по иску Будниковой Н.А. к Франк Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                М.В. Миллер