Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2014 от 28.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска

Косиновой С.А.,

подсудимого Нехаева А.С.,

и его защитников – адвокатов Кобозева М.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Солопова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием потерпевших ФИО3,

ФИО8,

при секретаре Мишиной О.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Нехаева <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нехаев А.С. совершила тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до примерно 03 часа 00 минут Нехаев <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>.

Находясь в вышеуказанном дворе, Нехаев А.С. в период времени примерно с 02 часов 00 минут до примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8 припаркованный около подъезда № <адрес>. В это же время, Нехаев А.С. подошел к вышеуказанному автомобилю, и своей рукой дернул за ручку передней пассажирской двери, в результате чего дверь открылась. После чего, у Нехаева А.С., который находился около подъезда № <адрес>, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., с целью наживы и личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, Нехаев А.С. в период времени примерно с 02 часов 00 минут до примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около подъезда № <адрес>, сел на переднее пассажирское сидение, после чего закрыл за собой дверь. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Нехаев А.С. в передней панели обнаружил автомагнитолу «PIONEER DEH-2220 UB», и воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, руками вытащил из панели автомобиля автомагнитолу «PIONEER DEH-2220 UB», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО8, после чего отсоединил от неё провода и забрал её себе, тем самым тайно её похитил.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нехаев А.С. обнаружил на задней полке салона автомобиля аудиоколонки «Kicx ICQ 694» принадлежащие ФИО8, и в период времени примерно с 02 часов 00 минут до примерно 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., вышел из салона автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, расположенного около подъезда № <адрес>, осмотрелся по сторонам, и убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, подошел к задней части автомобиля и руками открыл крышку багажника. После чего из задней полки, вытащил аудиоколонки «Kicx ICQ 694» в количестве 2-х штук, обшей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего отсоединил от них провода и забрал их себе, тем самым тайно их похитил. После чего, Нехаев А.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нехаева А.С. ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 коп.

Таким образом, Нехаев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Кроме, того ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Нехаев А.С. вместе с ФИО3, ФИО4, Фомичёвым <данные изъяты>, ФИО5 и ФИО6, находился в квартире своего знакомого ФИО3 расположенной по адресу: <адрес> разрешения последнего, где они употребляли спиртные напитки.

Примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Нехаев А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по коридору <адрес>, увидел лежащую на стуле мужскую куртку черного цвета принадлежащую ФИО3

В это время, т.е. примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Нехаева А.С., находясь в коридоре <адрес>, с целью наживы и личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. А именно, Нехаев А.С. решил тайно похитить какое-либо ценное имущество, находящиеся в карманах куртки, принадлежащей ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Нехаев А.С. примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в коридоре <адрес>, убедившись, что находящиеся в квартире люди за его преступными действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, взял в руки куртку принадлежащую ФИО3, после чего, стал обыскивать её карманы, и в одном из них, обнаружил денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые он достал своей правой рукой, и положил их в карман надетых на нём джинсов, тем самым тайно их похитил. Впоследствии Нехаев А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нехаева А.С. ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей 00 коп.

Таким образом, Нехаев <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Нехаев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании и пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитники Кобозев М.Е., Солопов В.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшие ФИО3, ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Косинова С.А. также выразила свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый согласен с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает двух и пяти лет лишения свободы соответственно.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый Нехаев А.С., обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку незаконное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО13 было произведено ФИО14 тайно от потерпевшей и других лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Нехаева А.С.: явку с повинной (т. 1, л.д. 58); признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении Нехаева А.С.: положительные характеристики из школы и ОБОУ СПО «Курский техникум связи» (т. 1, л.д. 104, 105), а также ее многократные поощрения за спортивные, творческие достижения, участие в общественной жизни учебных заведений, в которых обучалась ФИО14, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нехаевым А.С. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категории, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного ею преступления и возмещении причиненного в результате преступления ущерба, а также с учетом достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Нехаеву А.С. наказание и по ст. 158 ч. 1, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Нехаева А.С., и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Поскольку подсудимый Нехаев А.С. совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Оснований для применения в отношении подсудимого Нехаева А.С. при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому, следует определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения Нехаеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку _____.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФвещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны «Samsung GT - I 9300 Galaxy S 3» IMEI № в чехле белого цвета, «Samsung SGH-D880» IMEI 1: №; IMEI 2: №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение мобильного телефона «Samsung GT - I 9300 Galaxy S 3» IMEI № находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО13, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО13 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Нехаева А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.10.2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░