Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело № 1-16/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                           18 марта 2015 года

    Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Станкевича В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Петровского района Черникова А.А.

защитника - адвоката Прикоты Ю.А.., предоставившего ордер № 16 от 05.03.2015 года,

при секретаре Сухановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев Н.И. совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Киселев Н.И. с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому принадлежащему БАН, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, Киселёв Н.И. через незапертую дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил мешок сахарного песка весом 50 кг, по цене 55 рублей за 1 кг, на сумму 2750 рублей, принадлежащий БАН С похищенным скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий Киселёва Н.И., БАН был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Киселев Н.И.. согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

     Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Киселев Н.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, совершенное им преступление относится к преступлениям, наказание за которые, не превышает 10-и лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом получено. В связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.       

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Киселев Н.И. согласился, обоснованно. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Киселева Н.И.. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Назначая подсудимому Киселеву Н.И.. наказание, суд, руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

    Подсудимый Киселев Н.И. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновьсовершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Киселева Н.И.. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселева Н.И. согласно п.«а» ч.1 ст. 63, п.«б», ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

    При определении срока наказания, суд принимает во внимание положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей за совершение указанных преступлений.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, категорию преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Киселеву Н.И. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ

     Суд находит возможным не применять к Киселеву Н.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд также не находит обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ при назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается исправительная колония строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство, находящееся на хранение у потерпевшего БАН в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Киселева Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Меру пресечения Киселеву Н.И.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с 18 марта 2015 года.

     Вещественное доказательство по уголовному делу: мешок с сахарным песком весом 40 кг. - возвратить потерпевшему БАН

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса

Председательствующий:

судья                                                                                                В.В. Станкевич