Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-248/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимой Кондратенко О.Ю.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего С.Ю., его представителя Г.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кондратенко О.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко О.Ю. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Кондратенко О.Ю. в дневное время суток 02.06.2012 г., находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес> и знавшей о том, что имеющийся в ее квартире телевизор <данные изъяты>, принадлежит С.Ю., распоряжаться и владеть которым ей никто не разрешал, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации. Осуществляя свой преступный умысел, Кондратенко О.Ю. в дневное время суток 02.06.2012 г. находясь по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, незаконно умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее С.Ю., а именно: телевизор <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>, чем причинила потерпевшему С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После чего, Кондратенко О.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Кондратенко О.Ю. вину свою в предъявленном ей обвинении признала частично, указав, что она с 2011 г. стала проживать с сожителем С.Ю., который к ней привез телевизор, сказав, что он его. После, его арестовали, она вынуждена была направлять ему в СИЗО посылки, поэтому продала телевизор, и лишь после его продажи узнала, что он принадлежит С.Ю.. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями Кондратенко данными ей в судебном заседании и показаниями данными ей в ходе предварительного следствия, показания Кондратенко, данные ей в ходе расследования уголовного дела оглашены, согласно них - <данные изъяты> она проживала в гражданском браке с С.И. В начале весны 2012 года С.И. принес жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который взял у своих родителей во временное пользование. Впоследствии данный телевизор находился у них в квартире, они им пользовались. В начале июня 2012 года С.И. был арестован и она стала продавать бытовую технику из своей квартиры, в том числе и вышеуказанный телевизор. 02.06.2012 г. она пошла к своей знакомой Р., проживающей по адресу <адрес>, где увидела незнакомую ей женщину, которая представилась А. и предложила ей приобрести телевизор за <данные изъяты>, при этом сказав, что телевизор принадлежит ей, на что та согласилась. Вырученные деньги она потратила на спиртные напитки, продукты питания. Брать и распоряжаться данным телевизором, ей никто не разрешал, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обещает не совершать противоправные поступки (л.д. 79-81). После оглашения указанных показаний подсудимая Кондратенко О.Ю. сообщила, что на предварительном следствии давала такие показания, рассчитывая на примирение с потерпевшим, готова была возместить ему ущерб, но примирение достигнуто не было.

К показаниям подсудимой, данными ей в ходе судебного заседания суд относится критически, считая их способом защиты, а потому полагает необходимым в основу приговора положить показания Кондратенко О.Ю., данные ей в ходе расследования уголовного дела, которые подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший С.Ю. в суде показал, что у него есть сын С.И., который ранее сожительствовал с Кондратенко О.Ю. Весной 2012 года он дал сыну во временное пользование жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления. ДД.ММ.ГГГГ сын был заключен под стражу, в связи с этим он решил забрать свой телевизор, позвонив сразу Кондратенко О.Ю., сообщив ей, что телевизор принадлежит ему и она должна его вернуть. Кондратенко пообещала вернуть телевизор, не говорила, что его уже продала, но так телевизор и не возвратила. Впоследствии он узнал, что она продает имущество сына, в том числе она продала и телевизор принадлежащий ему самому, и находившийся во временном пользовании у сына. Распоряжаться и продавать принадлежащий ему телевизор ни он, ни сын не разрешали никому. Данный телевизор он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. В настоящее время телевизор он оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер, и его совместный доход с супругой С.Н. составляет <данные изъяты>

Свидетель А. в ходе судебного заседания показала, что в начале июня 2012 г. она приобрела у Кондратенко О. телевизор <данные изъяты> в корпусе черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления за <данные изъяты>. Впоследствии указанный телевизор она продала неизвестным ей лицам.

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показал, что в начале июня 2012 года его знакомая Кондратенко О.Ю. предлагала ему приобрести стиральную машину за <данные изъяты> и жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, марку не помнит за <данные изъяты>, при этом пояснив, что данное имущество принадлежит ей. Но так как денег у него на тот момент не было, то он сказал, что вернется через некоторое время. Когда он вернулся, Кондратенко О.Ю. сообщила, что телевизор продала, кому не пояснила (л.д.41-42).

Свидетель С.И. в ходе судебного заседания показал, что ранее он проживал в гражданском браке с Кондратенко О.Ю. В марте 2012 г. он привез от своих родителей жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> который дал ему отец во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ он был арестован и в настоящее время содержится в <данные изъяты>. Ему стало известно от своих родителей, что Кондратенко О.Ю. продала телевизор, принадлежащий им. Данным телевизором ни он, ни его отец, Кондратенко О.Ю. распоряжаться не разрешали.

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показала, что с ней по соседству, в <адрес> проживает Кондратенко О.Ю., с которой она не общается, соседские отношения не поддерживает, так как нет общих интересов. Ей известно, что Кондратенко О.Ю. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Кондратенко О.Ю. злоупотребляет алкогольными напитками, не работает. При встрече, она всегда с ней здоровается, в общении с ней вежлива (л.д. 58-60).

Свидетель Р. в ходе судебного заседания показала, что проживает по соседству с Кондратенко О.Ю. Ранее Кондратенко О.Ю. проживала совместно с С.И. ДД.ММ.ГГГГ С.И. задержали за совершенное им преступление. Затем к ней пришла Кондратенко О.Ю. и сказала, что распродает свою бытовую технику. Она позвонила своей знакомой А. и сообщила, что ее соседка распродает бытовую технику. В этот же день к ней приехала А. приобрела у Кондратенко О.Ю. телевизор <данные изъяты>, за какую сумму, ей неизвестно. Через некоторое время, ей стало известно от А., что данный телевизор не принадлежит Кондратенко О.Ю., а А. продала его незнакомым ей мужчинам. Со слов Кондратенко О.Ю. знает, что С.Ю. из СИЗО направил той письмо с просьбой передать ему посылку.

Кроме этого, вина подсудимой Кондратенко О.Ю. в хищении имущества С.Ю. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от С.Ю., согласно которого С.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Кондратенко О.Ю., которая в период времени с июня 2012 г. до ДД.ММ.ГГГГ продала принадлежащий ему телевизор <данные изъяты> который он передал своему сыну С.И. во временное пользование, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, где телевизор <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему отсутствует (л.д. 9-10),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.Ю. было обнаружено и изъято: гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>, кассовый чек <данные изъяты> (л.д. 29-31), протоколом осмотра изъятых предметов, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 48-50),

- протоколом явки с повинной, в котором Кондратенко указывает о самоуправной продаже принадлежащего С.Ю. телевизора <данные изъяты> (л.д. 16).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кондратенко О.Ю. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Кондратенко О.Ю. необходимо квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты об оправдании подсудимой, в связи с отсутствием в её действиях признаков состава преступления. Суд считает необходимым действия подсудимой квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

Кондратенко О.Ю. зная о том, что находящийся в ее квартире телевизор <данные изъяты> принадлежит С.Ю., который заблаговременно поставил её об этом в известность, и которому она, как установлено в судебном заседании, обещала его вернуть, совершила хищение чужого имущества, тайно обратив его в свою пользу, и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению (продала А.), причинив тем самым своими действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который для потерпевшего С.Ю. является значительным с учетом его материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимой Кондратенко О.Ю., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Кондратенко О.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении меры наказания подсудимой Кондратенко О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой характеризующейся удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, которые будут соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания суд считает необходимым с учетом личности Кондратенко О.Ю., обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности не изменять подсудимой категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 360 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «10»______01__________ 20 13 ░░░░