Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8071/2012 ~ М-8102/2012 от 04.10.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.,
при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Ю.В., Антоновой Е.С. к "ответчик 1", "ответчик 2",

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Свои требования обосновывали тем, что лишены возможности реализовать свои права на приватизацию занимаемого жилого помещения, т.к заявление направленное на имя ответчикам, оставлено без ответа.

Представитель истцов Еренко О.С. просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.

Ответчики извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщили, возражений не представили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие не заявили.

Третьи лица Антонова В.Ю., Антонова О.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без его участия, представили суду нотариально заверенный отказ от участия в приватизации.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорная квартира, является собственностью, "ответчик 2", предоставлена истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Антонову Ю.В. на состав семьи: жена –Антонова Е.С,, дочь ФИО1, Дочь ФИО2, что подтверждается ордером и лицевым счетом.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами объекта. Характеристика спорного объекта, данные о техническом состоянии жилого помещения содержатся в указанных документах.

Согласно техническому паспорту жилого помещения, спорной квартире присвоен инвентарный номер №, общая площадь помещения составляет 77,2 кв.м. жилая 49,0 кв.м., квартира трехкомнатная.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица в нотариальном порядке дали согласие на приватизацию квартиры истцами, отказавшись от права на приватизацию.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению. бездействие ответчиков а разрешении заявления о передачи квартиры в собственность истцов в порядке приватизации не может служить препятствием для реализации истцом ее права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Антоновым Ю.В., Антоновой Е.С. в равных долях по 1/2 доле за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: