Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2018 ~ М-372/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-587/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 19 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Юкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мальцевой Виктории Сергеевны к Ковалевой Наталье Васильевне, Шадчиной Светлане Юрьевне, Трясучкину Владимиру Осиповичу об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцева В.С., действуя через своего представителя по доверенности Мальцева А.А., обратилась в суд с иском к Ковалевой Н.В. об установлении сервитута, в котором просила установить истцу постоянное (бессрочное) право ограниченного пользования (сервитут) смежным земельным участком площадью 722 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Ковалевой Н.В., площадью и в координатах, являющихся оптимальными и наименее обременительными для ответчика с целью организации прохода и проезда на территорию принадлежащего Мальцевой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 894 кв.м, адрес: <адрес>

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 июля 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Игонин С.С., Шадчина С.Ю., Трясучкин В.О., в качестве третьего лица СНТ «Железнодорожник-1».

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 19 июля 2018 года из состава ответчиков исключен Игонин С.С.

В судебном заседании истец Мальцева В.С., от имени которой действует по доверенности Мальцев А.А., и Ковалева Н.В., Трясучкин В.О., Шадчина С.Ю. пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчикам, а именно:

- к ответчику Ковалевой Н.В. - «Установить истцу постоянное (бессрочное) право ограниченного пользования (сервитут) смежным земельным участком площадью 722 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Ковалевой Н.В., площадью и в координатах, являющихся оптимальными и наименее обременительными для ответчика с целью организации прохода и проезда на территорию принадлежащего Мальцевой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 894 кв.м., адрес: <адрес>

- к ответчикам Ковалевой Н.В., Трясучкину В.О., Шадчиной С.Ю. - «Установить истцу постоянное (бессрочное) право ограниченного пользования (сервитут) земельными участками ответчиков: с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес> принадлежащим на праве собственности ответчику Ковалевой Н.В.; с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Трясучкину В.О.; с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Шадчиной С.Ю.; площадью и в координатах, являющихся оптимальными и наименее обременительными для ответчиков с целью организации прохода и проезда на территорию принадлежащего Мальцевой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 894 кв.м., адрес: <адрес>».

2. Стороны пришли к соглашению об установлении сервитута общей площадью 22 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и сервитута общей площадью 8 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в целях обеспечения въезда (проезда) на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с графическим приложением №, каталогом координат в табличном приложении № экспертного заключения № от 20 июня 2018 года, являющихся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2.1. Стороны пришли к соглашению для цели установления указанного сервитута провести следующие строительные работы, стоимость которых, согласно экспертному заключению от 20 июня 2018 года №, составляет 22164,83 руб.:

- демонтаж металлического ограждения длиной 15,3 м;

- демонтаж сетчатого металлического ограждения длиной 2,8 м;

- устройство металлического ограждения длиной 15 м;

- устройство дорожного полотна от дороги общего пользования до земельного участка №.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что все работы, проводимые для цели установления указанного сервитута, в том числе не обозначенные в пункте 2.1, а также необходимые для восстановления разобранных объектов (заборов) на участках ответчиков, оплачиваются Мальцевой В.С.

2.3. Стороны пришли к соглашению, что размер соразмерной платы за устанавливаемый сервитут по устройству прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: №, составляет:

- в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - в размере 1320 руб. в год;

- в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, - в размере 480 руб. в год;

3. Стороны не имеют претензий друг к другу по вопросам возмещения любых судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителей, госпошлины, экспертизы) в рамках настоящего дела. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы на проведение экспертиз, расходы на привлечение специалистов, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебное заседание истец Мальцева В.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области не явились, о времени и дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

В судебном заседании представителю истца Мальцеву А.А., и ответчикам Ковалевой Н.В., Трясучкину В.О., Шадчиной С.Ю. судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны на утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по делу настаивали.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Стороны по делу также просили суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд полагает, что, с учетом мнения сторон, необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала, в связи с чем, заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мальцевой Викторией Сергеевной <данные изъяты> от имени которой действует представитель по доверенности Мальцев Алексей Александрович, и Ковалевой Натальей Васильевной (<данные изъяты> Трясучкиным Владимиром Осиповичем (<данные изъяты>), Шадчиной Светланой Юрьевной (<данные изъяты>), по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчикам, а именно:

- к ответчику Ковалевой Н.В. - «Установить истцу постоянное (бессрочное) право ограниченного пользования (сервитут) смежным земельным участком площадью 722 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Ковалевой Н.В., площадью и в координатах, являющихся оптимальными и наименее обременительными для ответчика с целью организации прохода и проезда на территорию принадлежащего Мальцевой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 894 кв.м., адрес: <адрес>

- к ответчикам Ковалевой Н.В., Трясучкину В.О., Шадчиной С.Ю. - «Установить истцу постоянное (бессрочное) право ограниченного пользования (сервитут) земельными участками ответчиков: с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Ковалевой Н.В.; с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес> принадлежащим на праве собственности ответчику Трясучкину В.О.; с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ответчику Шадчиной С.Ю.; площадью и в координатах, являющихся оптимальными и наименее обременительными для ответчиков с целью организации прохода и проезда на территорию принадлежащего Мальцевой В.С. земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 894 кв.м., адрес: <адрес>

2. Стороны пришли к соглашению об установлении сервитута общей площадью 22 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и сервитута общей площадью 8 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в целях обеспечения въезда (проезда) на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с графическим приложением №, каталогом координат в табличном приложении № экспертного заключения № от 20 июня 2018 года, являющихся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

2.1. Стороны пришли к соглашению для цели установления указанного сервитута провести следующие строительные работы, стоимость которых, согласно экспертному заключению от 20 июня 2018 года №, составляет 22164,83 руб.:

- демонтаж металлического ограждения длиной 15,3 м;

- демонтаж сетчатого металлического ограждения длиной 2,8 м;

- устройство металлического ограждения длиной 15 м;

- устройство дорожного полотна от дороги общего пользования до земельного участка №.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что все работы, проводимые для цели установления указанного сервитута, в том числе не обозначенные в пункте 2.1, а также необходимые для восстановления разобранных объектов (заборов) на участках ответчиков, оплачиваются Мальцевой В.С.

2.3. Стороны пришли к соглашению, что размер соразмерной платы за устанавливаемый сервитут по устройству прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, составляет:

- в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - в размере 1320 руб. в год;

- в пользу собственника земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - в размере 480 руб. в год;

3. Стороны не имеют претензий друг к другу по вопросам возмещения любых судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителей, госпошлины, экспертизы) в рамках настоящего дела. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на сторону, которая их понесла. Расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы на проведение экспертиз, расходы на привлечение специалистов, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Мальцевой Виктории Сергеевны к Ковалевой Наталье Васильевне, Шадчиной Светлане Юрьевне, Трясучкину Владимиру Осиповичу об установлении сервитута прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 16 мая 2018 года, в виде запрета ответчику Ковалевой Наталье Васильевне выполнять реконструкцию существующих и строительство новых объектов недвижимости на принадлежащем ей земельном участке, площадью 722 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать право собственности на любые объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, площадью 722 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать переход права по любым сделкам, заключенным в отношении земельного участка, площадью 722 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Герасимова А.А.