Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3352/2019 ~ М-3350/2019 от 22.08.2019

Дело №2-3352/19

73RS0004-01-2019-004627-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                            Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Людмилы Владимировны к администрации города Ульяновска, Сазонову Владимиру Николаевичу, Рузановой Ирине Владимировне о признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Рузановой Ирины Владимировны к Сазоновой Людмиле Владимировне, Сазонову Владимиру Николаевичу о признании недостойными наследниками, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Сазонова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Сазонов В.Н., Рузанова И.В.

В обоснование иска указала, что за ее мамой ФИО3 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2018 года признано право на 26/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако зарегистрировать свое право ее мама не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но нотариус пояснила, что, если право умершей не было зарегистрировано в УФРС, необходимо обращаться в суд. Истец пользуется указанной долей жилого дома, принимает меры к сохранению имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Просит признать право общей долевой собственности на 52/300 доли жилого дома, назначение: жилое, площадью 75,2 кв.м, этаж 1, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик Рузанова И.В. не согласившись с иском Сазоновой Л.В., предъявила встречный иск к Сазоновой Л.В. и Сазонову В.Н. о признании недостойными наследниками, в котором указывает, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска по делу №2-3174/2018 от 07.11.2018 был произведен раздел общего имущества супругов – ее родителей матери ФИО3 и отца Сазонова В.Н., а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и денежного вклада.

За ФИО3 было признано право собственности на 26/100 долей указанного дома. Раздел дома в натуре не производился. Оформление права собственности на указанную долю не производилось. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Завещания ФИО3 не оставила. Рузанова И.В. своевременно обратилась к нотариусу Табаковой Н.В. за принятием наследства. По данному факту было открыто наследственное дело № 53/2019.

Помимо Рузановой И.В. наследниками первой очереди являются ее родная сестра Сазонова Л.В., которая просит признать за ней право собственности на всю спорную долю, а также отец Сазонов В.Н. Раздел имущества - жилого дома и денежного вклада - между родителями Рузановой И.В. был произведен при жизни ее матери, вышеуказанным решением суда. Исходя из этого, ее отец не может являться наследником доли жилого дома.

Рузанова И.В. осуществила действия по принятию наследства, оставшегося после смерти ее матери, подав соответствующее заявление нотариусу.

Помимо нее на спорное имущество - часть жилого дома - претендует ее родная сестра Сазонова Л.В., которая подлежит признанию недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, поскольку в п.1 данной статьи установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2018 был признан недействительным заключенный 23.05.2018 года между Сазоновой Л.В. и Сазоновым В.Н. договор дарения жилого дома кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 75,18 кв.м и земельного участка общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>. На основании данного решения прекращено право собственности Сазоновой Л.В. на указанные дом и земельный участок.

Судом был признан недействительным договор дарения, исходя из которого, наследодатель ФИО3 лишалась своей доли в совместно нажитом имуществе, а Рузанова И.В. лишалась возможности наследовать оставшееся после смерти матери имущество. Судом признано, что данные действия со стороны Сазоновой Л.В. и Сазонова В.Н. являлись противоправными, поскольку договор дарения был совершен с нарушениями закона.

В судебном решении указано, что сделка, по которой Сазонова Л.В. приобрела ранее спорное имущество, не отвечала признакам действительной сделки, поскольку в момент ее совершения последняя знала, что ее мать состоит в браке с Сазоновым В.Н., ФИО3 в доме проживает и зарегистрирована, о чем она также знала, однако не поинтересовалась о ее намерении на распоряжение домом. Кроме того, Сазонова Л.В. не могла не знать о тех улучшениях, которые были произведены ее родителями в период брака, так как стороны состояли в браке около 60 лет. С учетом этого, Сазонова Л.В. и Сазонов В.Н. подлежат признанию недостойными наследниками и должны быть отстранены от наследования имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО3

Полагает, что за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону за принадлежавшими ее матери на момент смерти 26/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Поскольку Сазонова Л.В. и Сазонов В.Н. являются недостойными наследниками, считает, что за Рузановой И.В. также подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону и на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Основанием оформления земельного участка в собственность Сазонова В.Н. является договор б/н от 01.08.1955 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Право собственности на земельный участок на имя Сазонова В.Н. было оформлено 14.12.2007, то есть в период брака между родителями истца. Земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен отцу ФИО1 по договору от 01.08.1958 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Из содержания исследованных в ходе предыдущего судебного разбирательства завещания и договора дарения следует, что данный земельный участок не входил в наследуемое имущество, а также не был принят Сазоновым В.Н. в качестве дара.

Бесплатная передача земельного участка одному из супругов (в данном случае отцу Сазонову В.Н.) во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Право собственности на землю Сазоновым В.Н. оформлено 14.12.2007. Тем самым, земельный участок приобретен супругами (родителями истца) в период брака и в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью.

Раздел долей земельного участка родителями при жизни матери не производился, поэтому их доли считаются равными. Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство и на доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Просит признать Сазонову Л.В. и Сазонова В.Н. недостойными наследниками и отстранить их от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3; признать за Рузановой И.В. право собственности в порядке наследования по закону на 26/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на 1/2 долю земельного участка, расположенного по тому же адресу, кадастровый номер №; взыскать с Сазоновой Л.В. и Сазонова В.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 916 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на выдачу доверенности в размере 1 860 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Сазонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

             Представитель истца (ответчика по встречному иску) Сазоновой Л.В. – Садеева Г.Н., представляющая также интересы ответчика Сазонова В.Н., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ранее в судебном заседании иск Сазоновой Л.В. поддержала, поясняла, что после смерти ФИО3 к нотариусу обратились три наследника – истец, Сазонов В.Н., супруг умершей и Рузанова И.В., дочь; поскольку Сазонов В.Н. отказался от своей доли наследства в пользу истца, то за ней подлежит признание права собственности на 52/300 долей жилого дома. В письменных возражениях на встречный иск указывает, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежали отцу ответчика ФИО7, потом по наследству и в порядке дара перешли к Сазонову В.Н. Данный факт был установлен судом при рассмотрении дела о разделе имущества между супругами. Решение суда от 07.11.2018 года вступило в законную силу и согласно ст. 61 ГПК РФ вновь установлению не подлежит. Судом дана оценка принадлежности жилого дома и земельного участка Сазонову В.Н. и указано, что эти объекты недвижимости были получены им по безвозмездным сделкам и являлись его личной собственностью. По факту улучшений жилого дома за ФИО3 было признано 26/100 долей жилого дома без земли, право на которые умершая не успела зарегистрировать. Рузанова И.В. намеренно скрывала факт смерти от других наследников, чтобы обманным путем завладеть денежными средствами на счете завещанном ответчице Сазоновой Л.В. Истец требует признать ответчиков недостойными наследниками, не предоставив ни единого доказательства их умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого либо из его наследников, подтвержденных в судебном порядке. Истец требует в порядке наследования ? долю земельного участка по указанному адресу, но умершая никогда не имела в собственности земельный участок. Сазонова Л.В. обратилась в суд с первоначальным иском, требуя признания за ней лишь ее доли и доли отца - Сазонова В.Н. На долю Рузановой И.В. требования ответчики не заявляли и права истца не нарушали.

Ответчик Сазонов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении просит удовлетворить требования Сазоновой Л.В.

Ответчик (истец по встречному иску) Рузанова И.В., её представитель Спирин А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В отзыве считают администрацию ненадлежащим ответчиком.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо нотариус Табакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-3174/18, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Установлено, что 19.07.2019 года нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Табаковой Н.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону обратились Сазонова Л.В. (дочь), Рузанова И.В. (дочь), супруг умершей Сазонов В.Н. в заявлении отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей жены ФИО3 в пользу дочери – Сазоновой Л.В.

Родство указанных лиц с умершей подтверждено материалами наследственного дела.

Установлено, что на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.11.2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Сазонова В.Н. и ФИО3, по которому за Сазоновым В.Н. признано право собственности на 74/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, кадастровый № по адресу <адрес> общей площадью 75,18 кв.м. (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.), а за ФИО3 признано право собственности на 26/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу 19.02.2019 года.

То обстоятельство, что при жизни ФИО3 не успела в установленном порядке зарегистрировать за собой право собственности на 26/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, кадастровый номер № по адресу <адрес>, не лишает права её наследников претендовать в порядке наследования на указанное имущество.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку установлено, что у наследодателя ФИО3 при жизни возникло право собственности на 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, указанное имущество должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и может перейти в порядке наследования к её наследникам.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Сазоновой Л.В., поскольку супруг умершей отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей ФИО3 в пользу дочери Сазоновой Л.В., за последней следует признать право собственности на 52/300 (26/300 + 26/300) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Признание за истцом Сазоновой Л.В. права собственности на наследственное имущество является основанием для регистрации прав на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

При наличии наследников на имущество ФИО3, иск необоснованно предъявлен к администрации города Ульяновска, в связи с чем требования Сазоновой Л.В. к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречный иск Рузановой И.В., суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела №2-3174/18 по иску Сазонова В.Н. к ФИО3 о признании вклада общим имуществом супругов и разделе вклада, по встречному иску ФИО3 к Сазонову В.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, по иску ФИО3 к Сазонову В.Н., Сазоновой Л.В. о признании договора дарения недействительным следует, что ФИО3 обратилась в суд с иском к Сазонову В.Н., Сазоновой Л.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Считала данную сделку противоречащей требованиям закона, поскольку Сазонов В.Н. не мог распоряжаться всем домом по своему усмотрению, после приобретения Сазоновым В.Н. права собственности на жилой дом, в период совместного проживания в зарегистрированном браке с ней на совместно нажитые денежные средства и имущество супругов в доме были улучшения, являющиеся совместной собственностью супругов Сазоновых.

             Решением суда от 07.11.2018 года признан недействительным заключенный 23 мая 2018 года между Сазоновым В.Н. и Сазоновой Л.В. договор дарения жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес> общей площадью 75,18 кв.м и земельного участка общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>.

            Судом установлено, что дарение спорного дома Сазоновым В.Н. на имя Сазоновой Л.В. произведено в нарушение закона без согласия ФИО3, поскольку спорное имущество в части нажито в период брака.

            Ссылаясь на указанное обстоятельство, Рузанова И.В. просит признать Сазонова В.Н. и Сазонову Л.В. недостойными наследниками и отстранить их от наследования имущества после смерти ФИО3

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на день открытия наследства сделка дарения жилого дома Сазонова В.Н. Сазоновой Л.В. в судебном порядке была признана недействительным, в связи с чем на дату смерти наследодателя в силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации доля жилого дома 26/100 подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

Совершение Сазоновым В.Н. 23.05.2018 года сделки дарения жилого дома, по смыслу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, направленного против другого наследника или на увеличение причитающейся доли наследства, поскольку на тот момент жилой дом в состав наследственной массы не входил, какой-либо наследственный спор между наследниками относительно данного имущества отсутствовал.

Кроме того, правоотношения между наследниками относительно спорного имущества и недобросовестность действий Сазонова В.Н. и Сазоновой Л.В. по отношению к другому наследнику или наследодателю не являлись основанием спора и предметом оценки суда при рассмотрении гражданского дела N 2-3174/18.

При таких обстоятельствах само по себе признание недействительным договора дарения жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес> правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для признания Сазонова В.Н. и Сазоновой Л.В. недостойными наследниками.

             Суд также не находит оснований для признания за Рузановой И.В. права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

              Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2007 года серии №, Сазонов В.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 600 кв.м, основание –договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 01.08.1958 года, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.01.1992 года, договор, удостоверенный нотариусом Фуражкиной Н.Н. 16.01.1996 год.

            Доказательств того, что земельный участок нажит супругами Сазоновыми во время брака, является их совместной собственностью, суду не представлено.

         Установлено, что Сазонов В.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1 августа 1958 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 января 1992 года, договора дарения от 16 января 1996 года. Таким образом, жилой дом и земельный участок были получены Сазоновым В.Н. по безвозмездным сделкам и являлись его личной собственностью.

           Указанный вывод установлен в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.02.2019 года при рассмотрении апелляционных жалоб представителя ФИО3 – Ануфриева К.Г., представителя Сазонова В.Н. – Садеевой Г.Н. и Сазоновой Л.В. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 7 ноября 2018 года.

            А основанием признания за ФИО3 права собственности на 26/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом явилось то, что в период брака супругами Сазоновым В.Н. и ФИО3 в жилой дом были внесены существенные неотделимые улучшения, значительно увеличившие его стоимость.

              При таких обстоятельствах, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, не может быть включен земельный участок, являющийся личной собственностью её супруга, в связи с чем иск Рузановой И.В. в части признания за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, по адресу: <адрес>, также заявлен необоснованно.

               Таким образом, требования Рузановой И.В. в полном объеме не подлежат удовлетворению.

                   Поскольку в удовлетворении встречного иска Рузановой И.В. отказано, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для возмещения ей понесённых судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Сазоновой Людмилы Владимировны к администрации города Ульяновска, Сазонову Владимиру Николаевичу, Рузановой Ирине Владимировне о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

    Признать за Сазоновой Людмилой Владимировной право собственности в порядке наследования на 52/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, кадастровый номер № по адресу: <адрес> общей площадью 75,18 кв.м. (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.).

    Решение суда является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на 52/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, кадастровый номер № по адресу: <адрес> общей площадью 75,18 кв.м. (лит. А, А3, а1, к, Г1, Г2, у, I, II, п, сл.я, сл.я1,сл.я.).

    В удовлетворении иска к администрации города Ульяновска Сазоновой Людмиле Владимировне отказать.

    В удовлетворении встречного иска Рузановой Ирины Владимировны к Сазоновой Людмиле Владимировне, Сазонову Владимиру Николаевичу о признании недостойными наследниками, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                Э.Р.Кузнецова