Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н., подсудимого Малахова Д.Е., защитника – адвоката Горбачевой С.А., при секретаре Ли Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МАЛАХОВА Д.Е.,ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, осужденного приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (4 эп.), 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Так, Малахов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 мину по 16 часов 55 минут, находясь на участке №, расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, представившись соседом и сообщив заведомо ложную информацию ФИО о том, что его жена и ребенок попали в аварию, получил от последней в долг денежные средства в сумме 1100 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей и 100 рублей, изначально не имея намеренья возвращать указанные денежные средства. После чего, он (Малахов Д.Е.) с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Он же (Малахов Д.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Малахов Д.Е.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 мину по 16 часов 55 минут, находясь на участке №, расположенном по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО ушла в дом и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил со скамейки, расположенной возле дома, принадлежащий ФИО мобильный телефон «.....» в корпусе черного цвета, стоимостью 22532 рубля с находящейся в нем сим-картой оператора «.....» стоимостью 200 рублей. После чего, Малахов Д.Е. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22732 рубля.

Подсудимый Малахов Д.Е. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. От потерпевшей поступила телефонограмма, согласно которой она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Малахов Д.Е., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Малахова Д.Е.
в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Малахову Д.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает "заболевания".

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Малахов Д.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий не имеет, страдает "заболевания".

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Малахова Д.Е. возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Малахова Д.Е. и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Малахов Д.Е. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (4 эп.), 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд назначает подсудимому наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Малахову Д.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с тем, что по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Малахов Д.Е. содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору его содержание под стражей.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЛАХОВА Д.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.159 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства,

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Малахову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Малахову Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малахову Д.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Малахову Д.Е. в срок отбывания наказания его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки, коробка от мобильного телефона ....., мобильный телефон ..... – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья К.Ю. Балабан