Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2015 ~ М-3484/2015 от 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                  03 ноября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/15 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Константиновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Константиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев по ставке 0,087% в день. Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 16 числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик, начиная не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было. В соответствии с условиями предоставления кредита (пункт В) в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты по просроченному долгу <данные изъяты>, пени за просрочку долга <данные изъяты>, пени за просрочку процентов <данные изъяты>

На основании изложенного, ОАО КБ «Пойдём!» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (из <данные изъяты>), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Константинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Константиновой Е.А. был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев по ставке 0,087% в день. Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 16 числа каждого месяца, равными по сумме платежами <данные изъяты>.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из расчета задолженности ответчика, предоставленного истцом, следует, что её задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты по просроченному долгу <данные изъяты>, пени за просрочку долга <данные изъяты>, пени за просрочку процентов <данные изъяты>

При этом истец просит суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> (без учета пени).

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!»подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Пойдём!»удовлетворить.

Взыскать с Константиновой Е. А. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Константиновой Е. А..

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  О.А. Свиридова