Приговор по делу № 1-366/2013 от 11.02.2013

Дело № 1–366-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 03 июня 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Костина Е.М., помощника прокурора г. Якутска Петрова А.Н., старшего помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., защитников – адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Несмеянова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Семеновой В.Е. представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Ивановой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Жондоровой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимых Пак А.К., Реброва В.В., Сайгина Р.Д., потерпевших Т., Ж., Е., М., О., П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению Реброва В.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого

- 31.12.2008г. Нижнеколымским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.04.2009г. Нижнеколымским районным судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 31.12.2008г., и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.06.2011г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) считать осужденным по приговору Нижнеколымского районного суда от 31.12.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) без снижения срока наказания; по приговору Нижнеколымского районного суда РС (Я) от 24.04.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.04.2012г. постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) приговор Нижнеколымского районного суда от 24.04.2009г. и постановление Хангаласского районного суда от 08.06.2011г. изменены: исключено из приговора отягчающее обстоятельство «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», со снижением наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.07.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

по обвинению Пак А.К., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, работавшего ___, ранее судимого

- 07.12.2007г. Якутским городским судом РС (Я) по ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением 3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

по обвинению Сайгина Р.Д., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого

- 28.05.2007г. Якутским городским судом по ст. ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.3, 158 ч.3, 226 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.01.2011г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

исследовав доказательства по данному делу, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые Ребров В.В., Пак А.К. совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также Ребров В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Пак А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также Ребров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Также Сайгин Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ____.2012г. около 02 часов 00 минут, Ребров В.В. находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. ____, после совместного распития спиртных напитков с Пак А.К., желая продолжить распитие спиртных напитков, и не имея денег для их приобретения из внезапно возникших корыстных побуждений, по предложению Пак А.К. решили совершить хищение денежных средств из магазина «___» по адресу: г. ____, ул. ____, №. Тем самым, Ребров В. В. вступил с Пак А. К. в предварительный сговор о совместном совершении умышленного преступления с целью хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, подойдя к магазину «___», Ребров В.В., предварительно выдернув от стоящего неподалеку забора доску для того, чтобы применить её в качестве оружия при совершении преступления, вошел в помещение магазина «___», а Пак А.К., остался на улице, чтобы наблюдать за происходящим и в случае появления людей, предупредить сигналом об опасности. Находясь в помещении магазина, Ребров В.В. увидев охранника С., который не обратил на него внимания, решил отказаться от применения деревянной доски в качестве оружия и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Продолжая свои преступные действия, Ребров В. В., осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что в торговом помещении никто не видит его преступных действий, около 02 часов 50 минут ____ 2012 г. подошел к прилавку, где стоял кассовый аппарат и умышленно тайно похитил ящик от кассового аппарата, без стоимости, в котором находились денежные средства на общую сумму ___, принадлежащие ИП Ж., после чего выбежал из помещения магазина, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП Ж., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму ___. Похищенным имуществом Ребров В.В., Пак А.К. распорядились по своему усмотрению.

2. Также, подсудимый Ребров В.В. вместе с Пак А.К. ____.2012 г., около 04 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. ____, где распивали спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков, желая продолжить распитие спиртного, и не имея денег для их приобретения из внезапно возникших корыстных побуждений, по предложению Пак А.К., решили совершить открытое хищение денежных средств из магазина «___» по адресу: г. ____, ул. ____, №, тем самым вступил с Пак А.К. в предварительный сговор о совместном совершении умышленного преступления, с целью хищения чужого имущества. Ребров В.В. с собой взял нож, с целью использовать данный предмет в качестве оружия при совершении нападения, однако Пак А.К. об этом не сообщил. Подойдя к магазину, около 06 часов 30 минут ____.2012г., Ребров В.В., вошёл в помещение магазина «___», а Пак А.К., остался на улице, чтобы наблюдать за происходящим и в случае появления людей по возможности предупредить сигналом Реброва В.В. Действуя по единому преступному умыслу с Пак А.К., Ребров В.В. подойдя к прилавку, в присутствии продавца Е., стал вынимать ящик от кассового аппарата, однако, продавец Е. помешав, закрыла ящик кассового аппарата. Ребров В.В., делая вид, что направился к выходу, но резко развернулся, и, действуя, не охватывающим общим преступным умыслом с Пак А. К., достав из одежды нож, зашёл за прилавок, где стал размахивать ножом перед Е., тем самым, угрожая Е. применением насилия опасного для жизни или здоровья, которая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, не стала оказывать сопротивление и убежала в подсобное помещение магазина. Продолжая свои преступные действия, Ребров В.В. похитил ящик от кассового аппарата без стоимости, в котором находились денежные средства на общую сумму ___, принадлежащие ИП «Ж.», после чего выбежал из помещения магазина, и вместе с Пак А.К. скрылись с места преступления, забрав похищенное имущество, причинив тем самым ИП «Ж.», материальный ущерб на сумму ___, а также моральный вред Е.

3. Также, ____.2012г. около 04 часов 00 минут Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д. находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. ____, после совместного распития спиртных напитков, желая продолжить распитие спиртных напитков, и не имея денег для их приобретения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предложению Сайгина Р.Д. решили совершить открытое хищения денежных средств из магазина «___» по адресу: г. ____, ул. Горького, 98, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Для реализации своего преступного умысла, Ребров В. В., Пак А. К. и Сайгин Р. Д. заказали такси и выехали в сторону магазина «___». Подъехав к магазину «___» и выйдя из салона автомобиля, Сайгин Р.Д. указал Реброву В.В. и Пак А.К., где находится магазин «___», а сам сел в салон автомобиля такси, для того, чтобы в последующем забрать Пак А.К., Реброва В.В., после совершения хищения денежных средств из магазина. Пак А.К., остался на улице для того, чтобы наблюдать за происходящим, и в случае появления людей предупредить сигналом, а Ребров В.В., около 05 часов 10 минут ____.2012г. вошел в помещение магазина «___», где, подойдя к прилавку, действуя по единому преступному умыслу с остальными соучастниками, открыто, в присутствии продавца А., вынул ящик кассового аппарата без стоимости, в котором находились денежные средства в размере ___, принадлежащие ИП «М.», после чего выбежал из помещения магазина, где передал ящик от кассового аппарата Пак А.К., а сам, действуя согласно общего преступного плана, сел в автомобиль такси, где его ждал Сайгин Р.Д. В свою очередь Пак А.К., действуя по ранее намеченному общему плану, зашел под дом, где взял с кассового ящика наличные денежные средства в сумме ___, впоследствии присоединился к Сайгину Р. Д. и Реброву В. В. Тем самым, Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто без применения насилия похитили ящик от кассового аппарата без стоимости, денежные средства в размере ___, причинив тем самым ИП М. материальный ущерб на общую сумму ___. Похищенным имуществом Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д. распорядились по своему усмотрению.

4. Также, ____.2012г., около 21 часа 00 минут Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д., находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. ____, после совместного распития спиртных напитков, желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея денег для их приобретения из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предложению Сайгина Р. Д. решили совершить открытое хищение денежных средств из магазина «___» по адресу: г. ____, ул. Лермонтова, 23, тем самым вступили в предварительный сговор о совместном совершении умышленного преступления. При выходе из дома Ребров В.В. взял нож, решив, с согласия Пак А.К. и Сайгина Р.Д., использовать данный предмет в качестве оружия при совершении нападения. Для реализации своего преступного умысла, Ребров В. В., Пак А. К. и Сайгин Р. Д. заказали такси и выехали в сторону магазина «___». Подъехав к магазину «___», Ребров В.В., Пак А.К., Сайгин Р.Д. вышли из салона такси и прошли под дом № по ул. ____ г. ____, где на первом этаже расположен магазин «___». Находясь под домом, Сайгин Р.Д. решил проверить ждет ли их автомобиль такси, на котором они должны уехать после совершения хищения направился в сторону автомобиля такси. Ребров В.В. зашел в помещение магазина «___», а Пак А.К., остался под домом, чтобы наблюдать за происходящим, и в случае появления людей предупредить об опасности Реброва В.В. Находясь в помещении магазина, Ребров В.В., действуя по общему преступному сговору с Сайгиным Р. Д. и Пак А. К., около 23 часов 00 минут подошел к продавцу Т. и оттолкнул её от прилавка, для обеспечения свободного прохода к кассовому аппарату. Подойдя к прилавку, Ребров В.В. вынул лоток кассового аппарата, стоимостью ___, в котором находились денежные средства в размере ___, принадлежащие ООО «___», и направился в сторону выхода. Т. с целью остановить преступные действия Реброва В.В. направилась вслед за ним, а Ребров В.В. не останавливаясь на достигнутом, желая достижения единой с остальными соучастниками преступной цели, вытащил находящийся при нём нож, направив его в сторону Т. стал размахивать перед её лицом, тем самым, угрожая Т. применением насилия опасного для жизни или здоровья. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Т. не стала оказывать сопротивление и отошла в сторону, а Ребров В.В. вышел из помещения магазина. С похищенным имуществом Ребров В.В., Сайгин Р.Д., Пак А.К. скрылись с места совершения преступления, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым, причинив ООО «___» материальный ущерб на общую сумму ___, а также физический и моральный вред Т.

5. Также, Ребров В.В. ____.2012г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков с О. в частном доме по адресу: г. ____, ул. ____, д.№, увидев на столе сотовый телефон фирмы «___» принадлежащий О., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил его похитить. Сразу же, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон фирмы «___» стоимостью ___, с сим-картой ОАО «___» без стоимости, в чехле фирмы «___» стоимостью ___ принадлежащие О., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___. После чего, Ребров В.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

6. Также, Сайгин Р.Д. в период времени с 23 часов 00 минут ____.2011г. до 06 часов 00 минут утра ____.2011г., находясь по адресу: г. ____, ул.____, №, кв.№, после совместного употребления спиртных напитков с Б. (в отношении которого имеется приговор суда вступивший в законную силу), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, не имея стабильного законного источника дохода, предложил Б. совершить хищение чужого имущества. Б. согласившись с предложением Сайгина Р.Д., тем самым вступил в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного, Б. с Сайгиным Р.Д. вышли на улицу, чтобы присмотреть подходящий дом или квартиру, из которой в отсутствие хозяев, возможно совершить кражу. Проходя мимо дома № по ул.____ г. ____, и убедившись в отсутствии хозяев квартиры №. Во исполнение их общего преступного умысла, Б. при помощи камня, обнаруженного там же на месте, разбил стекла оконной рамы, застекленного балкона указанной квартиры, расположенной на первом этаже дома № по ул. ____ г. ____, после чего через образовавшийся проем Б. и Сайгин Р. незаконно проникли внутрь, откуда умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее П., а именно: ___, чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму ___. После чего, Сайгин Р.Д. с Б. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению.

___________________

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности Реброва В.В., Пак А.К., Сайгина Р.Д. в инкриминируемых преступлениях.

При этом, суд полагает действия подсудимых Реброва В.В. и Пак А.К. по эпизоду преступления от ____.2012г. совершенного в магазине «___», необходимо переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании потерпевшая Ж. дополнительно пояснила, что сумма ущерба ___ является для неё незначительной, так как она трудоустроена, является индивидуальным предпринимателем, получает заработную плату, также в суде установлено, что ежемесячный торговый оборот в денежных средствах составляет ___ - ___, в связи с чем, значительный ущерб подлежит исключению.

Действия подсудимого Реброва В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «а» ч 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2. ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Пак А.К. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Сайгина Р.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Реброва В.В. признает частичное признание вины по четырем эпизодам преступлений (по первому эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___», по второму эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___», по третьему эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___», по четвертому эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___»), а также молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении Реброва В.В., согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Ребров В.В. совершил тяжкие преступления, при этом ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого Реброва В.В., который ___, ранее судим, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, ___.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Пак А.К. признает частичное признание вины по двум эпизодам преступлений (по первому эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___», по четвертому эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___»), посредственную характеристику по месту жительства от ___, положительную характеристику по месту работы ___, ___, а также молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого Пак А.К., согласно ст.63 ч.1 УК РФ, суд не установил.

В отношении подсудимого Пак А.К., суд также учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого Пак А.К., который ___, ранее судим, судимость не погашена, преступления совершил находясь на испытательном сроке, неоднократно привлекался к административной ответственности, ___.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Сайгина Р.Д. признает частичное признание вины по одному эпизоду преступления (по четвертому эпизоду преступления от ____.2012г. совершенному в магазине «___»), наличие в целом положительной характеристики ФКУ ___, а также молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении Сайгина Р.Д., согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку Сайгин Р.Д. совершил тяжкие преступления, при этом ранее он осуждался за совершение тяжких и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В отношении Сайгина Р.Д., суд также учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, а также характеристику личности подсудимого Сайгина Р.Д., который ___, ранее судим, судимость не погашена, привлекался к административной ответственности, ___.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимыми Ребровым В.В., Пак А.К., Сайгиным Р.Д. преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также, в отношении Пак А.К., Реброва В.В. и Сайгина Р.Д., суд не находит оснований для применения ст.62, ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств, тяжести, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого Реброва В.В., который ранее судим, судимость не погашена, однако на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные, в том числе тяжкие преступления, склонен к совершению преступлений против чужой собственности, тем самым представляет опасность для общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому Реброву В.В. меру наказания, связанную только с лишением свободы.

Также, с учётом фактических обстоятельств совершения, тяжести, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого Пак А.К., который ранее судим, имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, находясь на испытательном сроке условного осуждения, совершил ряд умышленных, в том числе тяжких преступлений, склонен к совершению преступлений против чужой собственности, тем самым представляет опасность для общества, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому Пак А.К. меру наказания, связанную только с лишением свободы.

Также, с учётом фактических обстоятельств совершения, тяжести, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого Сайгина Р.Д., который ранее судим, судимость не погашена, был освобожден условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленные, в том числе тяжкие преступления в период условно-досрочного освобождения, склонен к совершению преступлений против чужой собственности,тем самым представляет опасность для общества, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому Сайгину Р.Д. меру наказания, связанную только с лишением свободы.

Суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых Пак А.К., Реброва В.В. и Сайгина Р.Д. дополнительное наказание ограничения свободы, так как их исправление подсудимых Реброва В.В., Пак А.К., Сайгина Р.Д. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Также, суд с учётом материального положения подсудимых Реброва В.В., Пак А.К., Сайгина Р.Д. полагает возможным не применять в отношении подсудимых Реброва В.В., Пак А.К., Сайгина Р.Д. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание свободы подсудимому Пак А.К. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Реброву В.В., Сайгину Р.Д. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Реброва В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Пак А.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.

Сайгина Р.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ.

Назначить наказание Реброву В.В.:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Реброву В.В. 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить наказание Пак А.К.:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Пак А.К. 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание Сайгину Р.Д.:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Сайгину Р.Д. 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить Сайгину Р.Д. условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28.05.2007г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказаний, окончательно назначить Сайгину Р.Д. 7 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Реброву В.В., Пак А.К., Сайгину Р.Д. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным Реброву В.В., Пак А.К., Сайгину Р.Д. исчислять с ____ 2013г.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей Реброву В.В. с ____ 2012г. по ____ 2013г.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей Пак А.К. с ____ 2012г. по ____ 2013г.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей Сайгина Р.Д. с ____ 2012г. по ____ 2013г.

Вещественные доказательства: швейную электрическую машинка «___» с педалью с документами на данную машинку, телевизор и прибор измерения артериального давления - считать возвращенной потерпевшей П., протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Б. от ____2012г. Якутского городского суда РС (Я), учредительные документы на ООО «___», ИП «М.», ИП «Ж.» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «___», чехол от сотового телефона - считать возвращенными потерпевшему О., куртка «___», куртка «___» хранящиеся в камере хранения ___ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждёнными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённым право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённых, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п П.С. Оконешников

___

___