Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2018 ~ М-903/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1069/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года    г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Шишулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трачум О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 109 602 рубля, сроком на 36 месяцев, снижаемой кредитной ставкой от 44,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 115 567,64 рублей (67 861,07 рублей – основной долг, 47 706,57 рублей – задолженность по процентам). Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3511,35 рублей.

    Истец ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

    Ответчик Трачум О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному адресу, конверт вернулся по истечении срока хранения, возражений и ходатайств не представила, доказательств, которые бы подтверждалиуважительные причины неявки,не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при наличии указанных сведений об извещении, в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Трачум О.Е. подписала заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму кредита 109 602 рубля, на срок 36 месяцев, со снижаемой кредитной ставкой от 44,5%, с погашением согласно графику.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств подтверждается представленными суду доказательствами – заявлением на получение кредита № ...отХХ.ХХ.ХХ, анкетой заявителя, выпиской/справкой по счету, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме Трачум О.Е. не выполнялись в установленные сроки. Согласно представленному ПАО КБ «Восточный» расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 115 567,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 67 861,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47 706,57 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, соответствует условиям договора, ответчик не представил доказательств неправильности расчета истца, свой контррасчет или возражения, такая возможность судом предоставлялась.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 115 567,64 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3511,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный»удовлетворить.

Взыскать с Трачум О.Е. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 115 567 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 3511 (три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018

(29-30.09.2018 – выходные дни)