Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-291/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-1305/2022

Поступило в суд 28.01.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2022 года    город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Романашенко Т.О.,

    При секретаре    Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Строитель-2» к Короткевич С.С. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Строитель-2» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что Решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № взыскано с Короткевич С.C. в пользу ТСЖ «Строитель-2» задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 52 328,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб., а всего 57 598 рублей 52 копейки. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. ФС № № и ДД.ММ.ГГГГ ФС № №. Заочным решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № взыскано с Короткевич С.С. в пользу ТСЖ «Строитель-2» задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в сумме 44 239,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 3 869,44 рублей, проценты в сумме 4 600,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,30 рублей. Решение суда вступило в законную силу и выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. ФС № №

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа ФС № №, ФС № № выданного <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика о взыскании в пользу ТСЖ Строитель-2 указанной суммы.23.10.2019 г. исполнительный документ возвращен без исполнения по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области на основании исполнительного листа ФС № № выданного <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ответчика о взыскании в пользу ТСЖ Строитель-2 указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительный документ возвращен без исполнения по основаниям ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В рамках исполнительного производства было установлено, что должник - Короткевич С.С. приняла наследство после смерти <данные изъяты> - ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г., но к нотариусу не обращалась и свидетельство о праве на наследство не получала. Факт принятия наследства подтверждает регистрация по месту жительства ответчика и фактическое проживание в квартире, полученной по наследству - <адрес> и обращение в <данные изъяты> районный суд города <данные изъяты> с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Короткевич С.С. приняла наследство в виде недвижимого имущества, а именно: индивидуальный жилой дом, с кадастровым (условным) номером №, общей площадью 41,8 кв.м., жилое здание, инв. № №, литер А, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1455 кв.м., земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>; квартира площадью 33,3 кв.м. жилое помещение, этаж: 6, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание в рамках исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № и заочного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № на принадлежащее Короткевич С.С. недвижимое имущество, а именно: квартиры площадью 33,3 кв.м., жилое помещение, этаж 6, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером №; взыскать с Короткевич С.С. в пользу ТСЖ «Строитель-2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представители истца – ТСЖ «Строитель-2» в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердили. Просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Короткевич С.С. в судебное заседание не явилась. о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Представитель 3-го лица – отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по НСО в судебном заседании указала, что действительно в отношении Короткевич С.С. неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались из-за невозможности взыскания с должника имеющейся задолженности, иного имущества, зарегистрированного на имя ответчика у должника нет, денежные средства на счетах в банках также у должника отсутствуют.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца, 3-голица, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 названной статьи).

Между тем, согласно части 1 статьи 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

В ходке судебного разбирательства установлено, что решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № взыскано с Короткевич С.C. в пользу ТСЖ «Строитель-2» задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по декабрь 2018 года в размере 52 328,52 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 руб., а всего 57 598 рублей 52 копейки (л.д. 51-53).

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, и выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ г. № и ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Также заочным решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № взыскано с Короткевич С.С. в пользу ТСЖ «Строитель-2» задолженность по уплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в сумме 44 239,74 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 03.08.2020 г. в сумме 3 869,44 рублей, проценты в сумме 4 600,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,30 рублей (л.д. 19-24).

Вышеуказанное решение суда также вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Судом установлено, что на основании вышеуказанных исполнительных листов неоднократно отделом судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г. Новосибирска возбуждались исполнительные производства в отношении Короткевич С.С.

Однако, в рамках исполнительных производств задолженность с Короткевич С.С. в пользу ТСЖ «Строитель-2» не была взыскана и исполнительные производства неоднократно были окончены на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В адрес ответчика Короткевич С.С. ТСЖ «Строитель-2» была направлена претензия (л.д. 14-16), в которой ответчику предлагалось погасить имеющуюся перед истцом задолженность.

Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных объектах недвижимости подтверждают, что ФИО 1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

- дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу <адрес> зарегистрированных лиц нет, что подтверждается ответом на запрос ТСЖ «Строитель-2».

Наследственных дел после смерти ФИО 1 не открывалось, что подтверждается информацией из открытых источников (л.д. 78).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском ТСЖ «Строитель-2» указывает на то, что Короткевич С.С. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> – ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ пинятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Действительно в ходе судебного разбирательства подтвердился факт фактического принятия наследства Короткевич С.С. после смерти своей <данные изъяты>, что подтверждается копией искового заявления, предъявленного Короткевич С.С. в <данные изъяты> районный суд г<данные изъяты> (л.д. 9-11), копией определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> (л.д. 12), а также регистрацией Короткевич С.С. по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Короткевич С.С. вступила фактически во владение наследственным имуществом ФИО 1 в виде принадлежащих ей, дома, земельного участка и квартиры, фактически проживает в наследственном имуществе, встала на регистрационный учет. Доказательств, свидетельствующих о том, что Короткевич С.С. не принимала наследство после смерти своей <данные изъяты> суду не представлено.

К тому же в своем исковом заявлении, которое было подано в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, было ей указано на фактическое принятие наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств того, что она проживает и пользуется жилым помещением - <адрес> Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решения суда могут быть исполнены за счет иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что денежные средства с Короткевич С.С. не взысканы, <адрес> не является единственным пригодным для проживания ответчика жилым помещением, решения суда длительное время ответчиком Короткевич С.С. не исполнены, возможности иным способом взыскать имеющуюся у Короткевич С.С. задолженность у ТСЖ «Строитель-2» нет, что подтверждается неоднократным предъявлением исполнительных листов к исполнению и окончания исполнительных производств по ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие имущества у ответчика, на которое возможно обращение взыскание во внесудебном порядке, а также с учетом того, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ, суд полагает, что требования ТСЖ «Строитель-2» об обращении взыскания на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу ТСЖ «Стритель-2» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2).

На основании вышеизложенного исковые требования ТСЖ «Строитель-2» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Строитель-2» удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнения решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № и заочного решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № на квартиру № №, площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером №

Взыскать с Короткевич С.С. в пользу ТСЖ «Строитель-2» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено 10.08.2022 г.

Председательствующий                подпись                          Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 10.08.2022 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1305/2022 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-000422-30) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –