Дело № 12-209/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Орск 02 ноября 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,
рассмотрев ходатайство Ежевская А.Г. об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска от 24.09.2015 года по делу № года, которым Ежевская А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 сентября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Орска Ежевская А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
С указанным постановлением Ежевская А.Г. не согласились и обжаловала его, подав жалобу. В своей жалобе, обращаясь к Октябрьскому районному суду г.Орска, Ежевская А.Г. указала, что с назначенным наказанием она не согласна, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по данному административному делу прекратить.
В судебное заседание Ежевская А.Г., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
20 октября 2015 года Ежевской А.Г. подано ходатайство, в котором последняя просит отозвать свою жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, её подавшего, желания на обжалование решения суда.
В соответствии с п.33.1 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления, исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Ежевской А.Г. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░