Мотивированное решение от 05.09.2023 по делу № 02-6131/2023 от 06.07.2023

УИД 77RS0020-02-2023-008224-52

Дело № 2-6131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                             29 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6131/2023 по иску фио (паспортные данные) к ...... о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 300000 рублей и штраф, при этом указал, что между ним и Индивидуальным предпринимателем ...ым Д.М. был заключен Договор подряда на изготовление Мебели № ... от 30.07.2022 года. 07.08.2022 года истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты аванса в размере 300000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец просил взыскать денежные средства, оплаченные в счет аванса в размере 300000 рублей и штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2022 между истцом и ответчиком заключен Договор подряда на изготовление Мебели № Н-728, согласно которого ответчик принял на себя обязанности по выполнению следующих услуг по заявке заказчика: изготовление мебели.

Истцом по договору внесена предоплата в размере 300000 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора, срок выполнения работ по доставке и установке (монтажу) составляет 28-30 рабочих дней и исчисляется с момента утверждения Эскиза, образцов и чертежей. Если по каким-либо причинам замер или монтаж не осуществимы в связи с неготовностью помещения Заказчика, то срок окончания работ увеличивается соразмерно срокам устранения данного факта.

Согласно исковому заявления, со стороны ответчика обязательства в рамках договора не исполины, а именно не разработан подробный эскиз мебели, с указанием их точных размеров. На момент подачи искового заявления не преступил к выполнению работ.

Поскольку нарушены сроки, установленные договором подряда на изготовление Мебели, у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда в качестве аванса в размере 300000 рублей.

Пунктом 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предусмотренного указанной нормой штрафа в размере 150000 руб., учитывая отсутствие заявлений от ответчика о снижении штрафа, при этом суд отмечает, что после принятия искового заявления у ответчика была возможность выполнить требования истца в добровольном порядке, чего ответчиком сделано не было.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ...... (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░