Определение по делу № 9-338/2018 ~ М-1439/2018 от 04.07.2018

                                                                                                  №М-1439/2018

                                                                                                   № 9- ____/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2018 года                                                                               г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Быстрякова Д.С.,изучив материалы искового заявления Васеченкова М.И. к Кривенец Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Васеченков М.И. обратился в суд с иском к Кривенец Е.С., в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между Васеченковым М.И. и Кривенец Е.С. ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является купля-продажи транспортного средства (далее Договор) – автомобиля марки: ФИО6 идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2006, цвет: серо-золотистый, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный                                   №. Взыскать с Кривенец Е.С. убытки в размере 200000 связанные с оплатой стоимости транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Кривенец Е.С. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующим законодательством, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Во исполнение указанных положений действующего законодательства истец указывает, что направил ответчику требование о расторжении договора, однако в приложенных к иску материалам такие сведения отсутствуют.

Таким образом, истцом Васеченковым М.И. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком и не представлено надлежащих документов, подтверждающих его соблюдение.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление Васеченкова М.И. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васеченкова М.И. к Кривенец Е.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании убытков – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:                                                                       Быстрякова Д.С.