Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2016 ~ М-455/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1456/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

     (заочное)

г. Щелково 10 марта 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова ФИО5 к Колегиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов А.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к Колегиной Е.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700000 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26700 рублей.

В обоснование сослался на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передал ответчику 3700000 рублей, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по которому Колегина Е.А. взяла у Чернышова А.Н. займ в размере 3700000 рублей, который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5-6).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа – 3700000 рублей должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, а также почтовые расходы и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Чернышовым А.Н. были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на представителя 15000 рублей.

Кроме того, принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 26700 рублей (л. д. 9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Чернышова ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Колегиной ФИО8 в пользу Чернышова ФИО9 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26700 рублей, а всего: 3741700 (три миллиона семьсот сорок одну тысячу шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.В. Ванеева