Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2017 ~ М-171/2017 от 01.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

02 мая 2017 года п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Селиванова Ю.Н. к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец Селиванов Ю.Н. обратился в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования обосновывает тем, что Селиванов Ю.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживает вместе с братом Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, номер которой не указан по неизвестной причине. Фактически является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, подсобной — <данные изъяты> кв. м в 16-ти квартирном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ постройки, однако договор социального найма с ним не заключался. Указанное жилое помещение было предоставлено его семье в ДД.ММ.ГГГГ на семью из 6 человек, он в то время работал в СПК «Х», что подтверждается записью в трудовой книжке. В настоящее время собственником дома является муниципальное образование Арсеньевский район. Решив реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, он обратился к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ однако ему было отказано письменно за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что учетное жилищное дело о предоставлении ему спорного жилого помещения в администрации отсутствует, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Согласно ответу муниципального архива администрации муниципального образования Аосеньевский район, по документам архивного фонда СПК «Х» отсутствует приказ о выделении ему жилого помещения и выдаче ордера. Ранее в приватизации он не участвовал. Просит установить факт проживания, признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов, однако стороны, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явились, судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 мин., на которое стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени, дате и месте судебного заседания, в зал суда не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов и на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явились, ходатайства о разбирательстве в свое отсутствие не заявляли, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

    В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    исковые требования Селиванова Ю.Н. к администрации муниципального образования Арсеньевский район, администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района об установлении факта проживания, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что оставление исковых требований не препятствует ему повторно обратиться в суд по ее выбору с указанными исковыми требованиями.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Одоевский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.В. Валицкая