Решение по делу № 2-4492/2019 ~ М-2851/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 11 июня 2019 года

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Алероевой А.Р.,

    с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой И.В. к Колесникову В.В. о взыскании расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг за жилое помещение,

установил:

Колесникова И.В. обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Колесникову В.В. о взыскании расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг за жилое помещение. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика Колесникова В.В. в счет возмещения расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>

Истец Колесникова И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>

Ответчик Колесников В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 настаивала на доводах, изложенных в письменных возражениях, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, имеют общих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, положения которых распространяются на всех граждан, проживающих в квартире на законных основаниях, в том числе и на основании регистрации по месту пребывания или месту жительства.

В силу положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ – неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм жилищного законодательства следует, что ответчик также имеет обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги, при этом неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что после выезда из квартиры ответчик в установленном законом порядке не снялся с регистрационного учета по месту жительства и сохранял регистрацию в квартире, что с заявлением о перерасчете платежей за период его временного отсутствия в квартире в установленном порядке ответчик не обратился, у ответчика имеются обязанности выплатить истцу понесенные расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ – родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из смысла указанной нормы права следует, что родители между собой юридически равны и не имеют преимущества друг перед другом, юридическое равенство родителей не зависит и от того, состоят они в браке или нет, проживают вместе или отдельно от ребенка, при этом принцип равенства родительских прав и обязанностей относится как к личным неимущественным, так и имущественным правам и обязанностям, в том числе и к обязанностям по содержанию жилого помещения.

Если солидарная обязанность исполнена полностью одним из должников, то согласно статье 325 ГК РФ это освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм права следует, что право регрессного требования к иным солидарным должникам возникает только у солидарного должника, исполнившего солидарную обязанность, и только в размере исполненного им солидарного обязательства в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В обоснование оплаты понесенных расходов в указанный спорный период истец предоставила кассовые чеки, выписку из <данные изъяты> справки <данные изъяты>», историю платежей по лицевому счету, выписку по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Колесниковой И.В. к Колесникову В.В. о взыскании расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг за жилое помещение, – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В.В. в пользу Колесниковой И.В. в счет возмещения расходов по содержанию, оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Колесникова В.В. в пользу Колесниковой И.В. понесённые ею судебные расходы в виде государственной пошлины – <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий                     подпись                 В.Ю. Полторацкий

      Копия верна:

Председательствующий                          В.Ю. Полторацкий