Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-134/2015 ~ М-4845/2014 от 25.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе судьи Абрамовой И.Н.,

рассмотрев исковое заявление Таращанской Натальи Марковны к Медунову ФИО5 о разделе наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Таращанская Н.М. обратилась в суд с указанным иском.

29.12.2014г. заявление истца было оставлено без движения, предоставлен срок до 15.01.2015г., для устранения недостатков, а именно для оплаты госпошлины исходя из цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Таращанской Н.М. была подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба Таращанской Н.М.- без удовлетворения.

Поскольку, в установленный срок требования суда об оплате госпошлины при подаче иска истец Таращанская Н.М. не выполнила, то суд считает, что исковое заявление со всеми приложенными к нему документами необходимо вернуть.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Таращанской Натальи Марковны к Медунову ФИО6 о разделе наследства возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья